※ 引述《ariete (正圓錐)》之銘言：
: ※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言：
: : 同意燃料費隨油徵收後不一定繳比較少
: : 甚至我認為政府不希望短收的情況下
: : (不改變用車習慣的話)繳更貴的人會比變便宜的人還多；
: : 也同意很多人希望：隨油徵收(X) 減少徵收(O)
: : 但我就算繳的燃料費會增加，我還是希望可以隨油徵收
: : 好處是可以改變人民的用車習慣
: : 不開車改搭大眾運輸的意願提高
: : 購車時也會趨向節能車
: : 對環保與交通改善都有幫助.
: :

現今的制度是讓家裡有好幾台豪車的人繳比較多稅這種制度確實未符合使用者付費

模具文是哪一篇啊 參觀一下

週末才用車的低里程家庭戶 才是最虧的

所以，到底要追求的是什麼公平呢？為什麼有錢人要繳比較多稅?

車子多牌照稅就繳多啦，現在燃料費是使用道路的費用，他買車不開為什麼要繳道路使用費？

月薪20萬者為何要繳五倍健保費，他生病機率五倍嗎？

台灣公營的大眾運輸有好過嗎？ 補貼什麼？

4戰神

拿著裕隆公司財報找裕隆集團子公司費用的人的問題，智者無法回答

還以為只有納車文 大將軍才會現身

什麼事情都要公平,那乾脆以後所得稅也分縣市好了不然我為什麼多繳去補助其他縣市比這個比不完的嫌不夠公平還可以細一點分里好了舉例而已啊,怎麼可以舉房屋稅健保就不是跳針另外噓你就崩潰喔? 到底誰崩潰XD

資本主義講什麼公平..政府本來就是扮演劫富濟貧的角色來穩定社會但是道路使用費跟油耗有什麼關係? 用排氣量來分大車小車不是被鄉民酸到不行了嗎? 依車重或體積來分還比較有道理還有燃料稅這小條的也能吵..要吵也先吵大條的牌照稅

所以健保是社會福利制度不是跳針,所得稅就是跳針喔總覺得好像踩到你什麼一整個玻璃心上面提健保的你有說他跳針嗎 顆顆就我觀察跟ciswww提的就差在一個箭頭一個噓遇到噓的就說跳針,這不是崩潰那什麼是崩潰XD感覺你跟S教主一個德行,見紅就容易暴怒

其實最好笑的是講房屋稅了，房子的空間買了就是使用了你不管住不住，空間就是佔用了，跟水電有什麼關係？牌照稅等於持有的證明，算是必須費用，燃料稅只繳一次根本圖利高使用者啊。健保就更好笑了，你拿一個已經不公你已經認為不公平的東西去支持一個你覺得公平的事情？

牌照稅等於持有的證明? 算是必須費用? 這樣一句話你就接受了喔..我才覺得這是最莫名其妙的燃料稅還能說是道路使用費, 牌照稅是什麼? 保護費?如果說房屋佔了國家的土地空間繳了稅..今天我把車子停在這房子里還要被扒一層皮, 是什麼鬼啊?牌照稅改成無車庫稅才合理

推這篇