Re: [問題] LED頭燈為什麼現在變成是必要配備??

作者: leemingjing (免驚)   2018-09-24 22:12:00
※ 引述《colin79813 (TRAFFIC)》之銘言:
: LED頭燈是這幾年很多新車的標準配備,意思是未來鹵素頭燈有可能絕種
: 其實鹵素頭燈也沒有這麼不堪吧? 晚上也不容易讓別人刺眼
: 而且LED頭燈偏偏都是刺眼的白光,台北市LED路燈大部分都採用黃光
: 到底為什麼現在很多人都非常在意有沒有LED頭燈? 而且LED頭燈壞掉是非常昂貴的
認真回覆:
LED在車上會普及是必然的,因為以下幾點
1、點光源,極為有利於外型設計。
頭燈可設計成各種形狀,不需侷限於魚眼的直徑。
2、可瞬間啓閉,不像氣體放電燈需要溫度穩定。
3、可獨立控制做成Matrix,主動避免照射來車。
4、承前項,做成主動式頭燈不需容易故障、高成本的轉向機構。
5、不需高壓啟動inverter
6、可以多色化整合方向燈、日行燈。
7、溫度較低,有利於壽命。
而原Po提到的
黃光也是很容易做的,雖然目前暖白效率較差,
但也只是原廠願不願意做而已。
光源顏色、演色性,更是LED能夠任意調整的。
相對來說氣體放電燈要調整演色性、色溫就很不容易了。
下面這個影片雖然有點久了,還是可以看出半導體
光源相對優勢:
https://youtu.be/Zur2KcBOUf4
我想網友們應該先對各種光源特性、配光、
驅動技術優劣勢,還有什麼叫輝度、什麼叫亮
度先弄清楚再來批評特定技術。
作者: cystal (專業代PO)   2018-09-24 22:17:00
老是看到有人在鼓吹鹵素多好多好 跟義和團沒兩樣
作者: l95566 (馬英九下台)   2018-09-24 22:18:00
原文根本就再討戰 那麼認真回應幹嘛???
作者: refgdata (Sean)   2018-09-24 22:31:00
Led是未來趨勢,平價車標配led頭尾燈快了
作者: hugh509 ((0_ 0))   2018-09-24 22:35:00
LED刺眼有辦法改善嗎?
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2018-09-24 22:40:00
改善方式就是主動式阿,影片有講解.. 真的不錯..
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-09-24 22:47:00
早就有平價車標配LED啦 Swift
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2018-09-24 22:47:00
就跟當年說功能型手機好用 智慧型手機貴又難用高鐵好貴 不能坐自強號就好嗎
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2018-09-24 22:56:00
自強號CP值太低了...高鐵只貴一點點
作者: MUMUKON (XD)   2018-09-24 23:23:00
刺眼一定能改善 那是設計問題 順便抱怨沒資格開會牌SUV每次晚上遇到都被刺讓他超仔細看還不是開遠燈更怒
作者: spike80827 (SPIKE)   2018-09-24 23:26:00
就買不起標配led大燈的,在那妄想用貶低led來安慰自己鹵素比較好。就和說有錢人都開破車來安慰自己有87分像
作者: KGSox (天天開心)   2018-09-24 23:26:00
應該規定每台有LED頭燈的都要標配主動式Matrix 不然像RAV4那種糞車在路上遇到真的特別刺眼 機歪沒標配主動式Matrix還跟人家裝甚麼LED頭燈 機歪CX5好像也蠻刺眼的 CRV就不會買不起Matrix LED的請不要買LED出來害人 半吊子很沒品平價車好像只有Opel有在做Matrix LED 這麼多年了其它間也不跟上
作者: marx0126 (What's up?)   2018-09-24 23:52:00
作者: HRyan (Ryan)   2018-09-24 23:53:00
推。最度爛改 HID的機車跟沒魚眼的舊車
作者: daae (南極熊貓)   2018-09-25 00:00:00
鹵素燈就便宜耐用可以自己換
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-09-25 00:11:00
swift是led大燈啊...大哥
作者: rifinah (rifater)   2018-09-25 00:11:00
CX5跟NX的尾燈設計也很惱人...
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-09-25 00:13:00
搞不清楚什麼車是用led大燈就不要出來惹人黑人問號好嗎
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2018-09-25 00:15:00
沒LED 我是真的買不下去
作者: leemingjing (免驚)   2018-09-25 00:28:00
作者: N48212   2018-09-25 00:33:00
趨勢阿
作者: aggcf2266 (SEROW)   2018-09-25 01:24:00
修起來太貴了QQ
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2018-09-25 01:47:00
LED跟HID比呢
作者: a361101a (蘇棋)   2018-09-25 02:11:00
拍寫,針對演色性回應,它不是可任意調整的素質,色溫才是
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-09-25 04:58:00
14年式altis尊爵版就是LED了CRV也是很刺眼的,轎車對上休旅車就是這樣
作者: ciswww (Farewell)   2018-09-25 06:01:00
成本很重要,有人挺HID反LED的理由是LED撞壞很貴
作者: mhmichelle   2018-09-25 08:08:00
推,感謝說明
作者: RDSON (Rds(on))   2018-09-25 08:50:00
有種全英文XDDDD穿插是三小?
作者: MUMUKON (XD)   2018-09-25 09:10:00
開馬自達開會遲到 內資格開會只能在外面等結果沒資格開會
作者: bgflyer (sephiroth)   2018-09-25 09:35:00
LED不是"點光源"
作者: YJM1106 (YM)   2018-09-25 09:42:00
鹵素頭燈演色性最高(廢話 用它定義演色性的咩)
作者: ova132132 (oo皓oo)   2018-09-25 10:15:00
台灣本來很多專業領域上就會穿插英文名詞那個嘴的大概是英文水準不佳也沒在專業領域
作者: chewie (北極熊)   2018-09-25 10:34:00
推認真
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2018-09-25 11:11:00
首先 大部分的LED仍然要透鏡 還是有尺寸上的問題LED還需要更大的散熱空間(包含散熱片)LED最大的問題就是更換發光原件不容易 一般要整組換
作者: callmelanpo (陳亨利)   2018-09-25 12:10:00
led如果是日行燈條的都會光衰 黃白黃白的
作者: sswy (性感好身材)   2018-09-25 12:54:00
40樓是來搞笑的嗎?讓我整天心情舒爽
作者: max13124 (xlarge)   2018-09-25 13:39:00
回D大 比起燈泡要用碗公反射面 散熱片老實說空間相對不回D大 比起燈泡要用碗公反射面 散熱片老實說空間相對不大鹵素燈泡燈具外形大部分會比較圓潤或方形 因為要容納反射鏡 用led燈具就可以比較細長 符合目前的設計流行 led也不一定要靠魚眼透鏡(雖然這樣光型好做)例如 lexus或是 luxgen u6gt
作者: gogoterence (dizzy)   2018-09-25 16:16:00
成本問題,如果led燈具便宜普及不用壞掉就換整組總成,當然好。在那之前,某部新車使用led燈具對我而言不是誘因,使用鹵素燈具也不算是扣分項目。
作者: curmathew   2018-09-25 22:54:00
LED燈壞了要換整個總成,對我來說是扣分項目

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com