Re: [問題] Led大燈驗車照射高度疑問

作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-09-09 09:03:22
※ 引述《ramus1693 (Ramus)》之銘言:
: 各位好
: 小弟又來詢問led大燈了
: 今日下午剛安裝完G9魚眼大燈
: 切線非常漂亮
: 但安裝店家有提醒
: 監理站的儀器要求的高度標準非常嚴苛
: 已經高到離譜了
: (這裡指的是監理站要求燈光照射角度必須要很高
: 已經高的離譜了
: 小弟目前切線高度比原廠還低
: 避免誤會特此補充)
: 所以建議我直接找黃牛驗
: 因為小弟之前也有看到許多人回報確實是如此
: 但不知道現在的狀況是不是一樣
: 所以想請問各位
: 我應該近期去驗然後給黃牛賺
: 還是要在等一陣子看看後來有沒有改善呢?
: 因為都改了合法有切線的燈具
: 實在不想因為儀器本身問題就給黃牛賺走了..
: 謝謝各位
檢驗光型的標準其實沒什麼大學問,就依照【道路交通安全規則附件15】的規定在走而已
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=K0040013
要變更的人可以自己先看一下規定內容怎麼寫,不要人云亦云或自以為是
簡單來講光型主要就是3個重點: 1.高低 2.左右 3.清楚的明暗截止線
高低和左右 節錄附件15圖示 https://imgur.com/a/86s2sBA => 就是要符合這樣的規定
不管是車主自己來、賣燈具的商家來、找黃牛來...都一樣,沒有什麼標準高得離譜的問題
至於明暗截止線 示意圖是這樣 https://i.imgur.com/n5QerVt.jpg 切線越清楚越好
一般來說魚眼大多切線比較沒問題,非魚眼(反射式)就比較難有清楚的明暗截止線
補充一點: 光型驗過之後,以後的每次定期檢驗只能到有光型機的代檢廠或監理所站驗
目前有光型機的代檢廠數量還不多
作者: marx0126 (What's up?)   2018-09-09 09:09:00
反正錢給了黃牛 比基尼線也給過
作者: K30126 (ABC543)   2018-09-09 09:25:00
沒有不會過的車,只有不會2過的價錢
作者: ilovepachaya (我是好牛肉)   2018-09-09 09:33:00
理想跟現實是有落差的。不然不會這麼多黃牛
作者: marx0126 (What's up?)   2018-09-09 09:36:00
你不會真的天真到大家都老老實實驗車吧 我的天啊 驗車場外一堆黃牛只有官員看不到 還是你也是官員
作者: motorbird (taco~)   2018-09-09 09:45:00
你確定嗎?看來你沒接觸過黃牛...
作者: pon7232 (Dean)   2018-09-09 09:49:00
很明顯的是…他應該沒接觸過,規定是死的,黃牛是活的
作者: ilovepachaya (我是好牛肉)   2018-09-09 09:49:00
真的驗過車?
作者: x811105 (=我是臭小波=)   2018-09-09 10:05:00
很難喔 你整個過程都要錄影才有效力
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-09-09 10:14:00
你有思考過如果現實如你所想 那為什麼有這麼人不自己驗 還要開到監理站門口花更多錢請黃牛驗車?真以為那邊的茶真的那麼好喝哦
作者: playdoom (告別青春 ....依然PP)   2018-09-09 10:35:00
開一台光型有問題的車,不如開口問,可以協助處理嗎?比較有用(抓黃牛)
作者: moneypack3 (錢包三號)   2018-09-09 10:42:00
黃牛也是鑽漏洞,畢竟檢驗員也是人,總有新來的、法規不熟的、或是比較不想太刁的,他們比你清楚就我知道檢舉一定會查,北部以前就有黃牛和檢驗員收錢調查局(?)來現場直接把人抓走的事怕別人賺你的錢?全原廠誰有辦法逼你多花錢
作者: dsaco (社會虛偽:)   2018-09-09 11:19:00
規定是死的,照法規走
作者: motorbird (taco~)   2018-09-09 11:33:00
其實我覺得這個問題是訂了規則出來結果標準都不同無所遵循的情況下才養成黃牛這種情況
作者: cawang (我愛小葡)   2018-09-09 13:10:00
什麼時代還有黃牛真是可悲
作者: ramus1693 (Ramus)   2018-09-09 13:31:00
謝謝大大,不過確實是有監理站要求照射角度過高的問題建議大大可以爬爬文,謝謝大大的回文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com