其實我覺得滿有趣的。
我看到很多人看到這則新聞的批評是，
有錢買車沒錢買安全座椅？
安全座椅是多貴？
...
我看新聞是不知道實情，
但我覺得...大概有87%的機會這台車的後座有安全座椅。
小孩沒坐安全座椅的原因，絕對跟有沒有錢買安全座椅，
或有沒有買安全座椅無關。
跟媽媽狠不狠得下心放小孩在後面哭比較有關拉。
鄉民要批評父母我是沒意見。
不過是不是應該要比較了解事情的本質後，再批評會比較準確呢。

南部路上還是一堆騎車沒戴安全帽,我相信沒人覺得買不起安全帽吧

不會一起坐後面喔

戴安全帽很熱捏...迎風吹拂我的髮才瀟灑

又是你

就算是你說的這樣 小孩哭和死我想不難選擇覺得死了或重傷比哭還好那我也沒辦法沒看id 原來是廢文王 浪費我的時間

推文就可以了吧

跟那個沒關係 我親戚只有一個小孩還是抱前面 說媽媽坐後面會

有安全座椅但是不坐，那還不是一樣意思 XD

暈車

小朋友在車上亂跑也不稀奇，但就是出了甚麼事情，就不要怨

又出來腦補了嗎

很多事情就是，我明明每天都有照做，但剛好某天沒做就出包

我小孩有次不想坐安全座椅，硬綁上去沿路哭，高速公路上

所以事情的本質是?假聖人真批評的文章看了真膩

好啦 又看了你一篇費雯

讓幼兒承受莫大風險，還需要去瞭解其本質？

你不覺得繞一大圈回來打自己臉很北七嗎

分不清事情輕重緩急 有人說父母智商有問題 完全沒說錯

有錢買車卻買不到失去的腦袋

買了不用跟沒買 結果來看有什麼不一樣

不忍讓小孩在後座哭，卻忍心讓他終生癱瘓？

不管什麼原因 總之就是活該

小孩哭還是得要坐在安全座椅上.有幾次我岳母說抱著沒關係我都只有冷冷地說..沒坐安全座椅就不出門..謝謝..

你老幾?

而且我開北高長途..中間一定會遇到小孩哭鬧.要不就停下車休息走走..要不就想辦法引開注意力.所以會備有嬰幼兒米果

你也腦補一堆啊… 講得好像知道事實一樣

兩個小孩 不會跟媽媽一起坐後面喔

要讓小孩習慣坐安全座椅

是不是要先買車了以後 再來發文說有車呢

我讓我兒子在安全座椅上哭超過一個小時

本質就是危險

不因人廢言，一堆邏輯搞不清楚的在該人家有錢買車沒錢買座椅，錢從來不是坐不坐安全座椅的主因好嗎？仇富邏輯我笑死

可悲的父母害了小孩一生 辛苦照顧一世

哭就抱 那以後小孩念小學念幼稚園媽媽也要整天在教室抱嗎

本質就是沒坐安全座椅害了小孩一生

這也在腦補啊

所以讓小孩頂著會沒命的風險會比較好 蚌蚌喔

不買座椅跟買了座椅不用，一樣都是腦子有洞

小孩終身癱瘓的話 你是家長10 年20年後你敢告訴他 原因嗎根本就是自私的家長 你不是為了孩子 是為了自己耳根清淨亂牽拖

有時候小孩坐安全椅是不舒服，而不是胡亂哭鬧

就方便>>>>>>>>>>>其他 很難理解嗎,很多人騎機車出去被輾也不是都買不起車, 車子可能停在車庫好好的呢

硬綁上去不會？小孩滿1歲到上幼稚園，保母家接送都是自己一個人接，拉緊就對了，拿個平常愛玩的東西給他自己玩

背後原因就智障爸媽阿

有什麼不一樣? 都屬於基因不良產生的行為照成的結果

哭10小時還是哭十年

到底是要表達什麼?

本質是什麼？能吃嗎？現實就是小孩一輩子癱瘓

可悲

你人生就是會湊滿百萬噓

捨不得哭是啥小，小孩哭是會怎樣如何做，就是讓他坐啊 講什麼屁孩屁話

對啦 女嬰也應該冷靜一下 只是下半身癱瘓而已啦

喔

你也是在嘴啊，你是觀落陰看到後座有安全座椅嗎？