※ 引述《asd4603340 (sheng)》之銘言：
: 今天大約下午2:30左右 在國道三號被追撞的車主
: 今天大概14:15左右突然大傾盆大雨 所以我的車速跟前車都放的很慢
: 當時有開雙黃燈警示後車別撞到我
: 這是前方車主有持續煞車直至煞停 然後我也跟著煞車直到停住 說時遲那時快 一輛麥拉倫650 Le Mans
: 退撞到我的車屁股然後導致我去撞到前方的車輛
: 做筆錄時 警察問我車子有沒有停住 我當時是說我有煞車 我沒碰到前方 是後車撞我後我才被推到撞倒前車
: 我不太擔心我前面被我撞到的人有沒有 怎麼樣
: 我擔心的是我後面那台超跑 我要不要負擔對方的車子維修？
: 我家是老車所以第三責任險的 保額只有50萬
: 所以現在非常的擔心
: 然後我家的老車 目前原廠估價要修到30萬左右
: 殘餘價值不高 對方保險公司可能也不會做賠償
: 可是我家也沒錢在去多買台車子
: 可以要求對方復原我們的車子嗎？
: 實在因爲這件事讓我整個心神不寧
: 因為對後車我肇事比例只佔小小的一成對我來說
: 也是一個很大的傷害
: https://i.imgur.com/M2yoWr9.jpg
: https://i.imgur.com/cGN0KuM.jpg
: https://i.imgur.com/yLyiwEW.jpg
:

這篇正解 根本不用擔心賠後車而前車 因原原po有保險，讓保險公司去談就行了

靠邀 所以最後一段那樣如果沒有錢不就強迫人家要買殘值的二手車了...

正解

是的 老車就是吃虧在這裡

板上老車有恢復原狀的判例，要爭取

正解。另外看前車是否有行車記錄器，行車記錄器也會看到是否有兩次被撞擊往前的畫面。就算有兩次，你也是要賠前車而已。但殘值部分，主要是你自己的保險公司會看維修金額是否達車體險保額3/4，若是，保險公司可以賠保額3/4給你修，或直接賠車體保額但車歸保險公司。如果是對方保險第三人保額夠，那就直接談原廠修到好。對方保險公司不會說你車子殘值太低只賠殘值的。

老車也有判不用賠的判例

最後一句有問題，老車還是可以主張修到好

此篇正解,遇過一次類似事故,三台車警方會看第一台車行車記錄器有無被撞兩次判斷第二台有無先撞到,但如果第一台車沒影像佐證,第一台駕駛筆錄就很重要再怎麼慘原原po頂多賠第一台不用賠第三台

別亂教，回復原狀是原則

保險公司不是佛心事業，能少賠很自然會少賠

正解

所以老車維修 也是可以主張修到好嗎？ 去問頭又大原廠跟我方保險都說 殘值不符 對方只會賠殘值 剩餘的要我們自負....

基本上是賠殘值了，除非上法院判

之前我被撞，對方保險公司也說最高只賠到殘值

老車很吃虧啊.只能少去三寶多的地方.或是別讓後車跟你太近

好奇殘值怎麼界定？今天如果是名車殘值難道車主說了算嗎？

殘值有計算方式喔

大概就是指保險的重置價值吧，有計算公式

但老車不代表價值低阿 如果是昨天那台十幾億的法拉利5十幾年古董老車 照殘值計算 跟現實會差很多吧

這種案例就算修好也只能開到報廢，二手應該沒人收理賠金拿了，領個舊換新5萬，運氣好點有25萬，頭期有了

保險公司不賠 上法院主張恢復原狀

保險主張殘值，上法院是修復原狀，車主也是要搞到好啊保險不賠車主還是要賠啊無責的情況下請對方把車弄到回復原狀，並不是不合理主張

我也覺得不如拿一筆錢當作貼補新車會更好

借問一下 殘值要怎麼定義？如果撞到的是上面那台賣14億的古董法拉利...也可以說老車沒有殘值嗎？

你要主張 你就要拿出鑑價證明 請洽產險公司你沒主張就是按照折舊表來算通常來講鑑價不便宜 除非你的車是你講的那種骨董馬不然你幫老拖鞋鑑價人家搞不好亂棒把你打出去 XD

亂講，保險公司如果只要賠殘值你可以主張要恢復原狀至於恢復原狀要花多少錢都是對方的問題，反正他要恢復原狀

超過殘值也是能修啦，要一直去盧保險公司就是了

後車本來就不干妳的事 他自己煞車煞不住 怎麼怪前車

民法損害賠償是以回復原狀為原則，金錢賠償為例外沒什麼只能賠殘值的事，只有保險金不夠賠的事....這種事私下談最好，車都爛成這樣，硬要修只會傷和氣盡量抓修到好的價，在此價格之下談條件讓他覺得你是有心要解決事情，不是獅子大開口