[討論] 幾台小型SUV車身結構比較

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-08-08 23:11:57
VITARA
https://goo.gl/11Km9W
IMPREZA(XV應相同)
https://car.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1024/662/32.jpg
T-ROC
https://goo.gl/gaKepm
T-ROC
https://goo.gl/8Nn2jz
XC-40
https://goo.gl/mh4Q24
KONA
https://goo.gl/SPn3b8
在後方撞擊的防護上,還是略有差異
作者: tonica (為者常成 行者常至)   2018-08-08 23:26:00
vitara看起來很慘 b柱才590軟趴趴
作者: SakuraHana (櫻花)   2018-08-09 00:06:00
看車版這麼推VITARA和IMPREZA,還以為多厲害,結果980以上的比例超級低;其他台都沒寫幾mpa,不予置評CHR https://i.imgur.com/eW31i2k.jpghttps://i.imgur.com/E0DczFF.jpg
作者: atrix (班班)   2018-08-09 00:31:00
XC40還真是令人羨慕,不但整個後座框架都有包含到,還是最高等級的
作者: GyroZep (Gyro)   2018-08-09 00:32:00
volvo連C柱結構完整也給超強鋼,難怪這麼猛
作者: black209014 (噗雷克)   2018-08-09 01:03:00
volvo超強鋼材!
作者: st812913 (藍亞斯)   2018-08-09 06:34:00
原PO的VITARA數據是大陸國產的,不知匈牙利進口的是否有差異?
作者: dog22 (小霖)   2018-08-09 06:39:00
volvo的A、B、C柱都是用最高強度的鋼材
作者: squall410339 (squall410339)   2018-08-09 07:26:00
Volvo 戰車無誤
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2018-08-09 07:30:00
怎麼感覺軟鯊軟軟的阿
作者: jennywalk   2018-08-09 08:04:00
xc40的high數值是多少?
作者: laigtun2406 (菸草啤酒)   2018-08-09 08:10:00
所以說本版反指標啊,一堆人推vitara
作者: jennywalk   2018-08-09 08:33:00
這幾張圖蠻有興趣的。v的A柱 980 鯊的A柱 590 B柱就不同表現
作者: za7788 (初入江湖)   2018-08-09 08:43:00
除了這個結構圖參考,我也選擇相信Euro NCAP,但沒有後方撞擊測試可惜了點
作者: atlaswhz (王仔)   2018-08-09 08:46:00
SGP底盤本來就考試用...高強度鋼材使用比例高的還是歐車
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-08-09 09:54:00
有沒有Ecosport的@@?VOLVO戰車名號當之無愧
作者: bending (bending)   2018-08-09 10:00:00
錢能換命 這就是了
作者: rifinah (rifater)   2018-08-09 10:43:00
速霸陸車頭沒有用到980mpa鋼材,但小面積撞擊測試抵得住,滿屌的
作者: overno (狗不理)   2018-08-09 10:55:00
但vitara能拿5顆星,感覺形狀及加工方式也很重要
作者: YJM1106 (YM)   2018-08-09 11:18:00
鋼材次一等就用厚度跟結構設計換啊軟趴趴鋁製車體的M109還是屌打超高強度鐵皮車身的小轎車
作者: walter0914 (反反果迷)   2018-08-09 13:02:00
人家就是能用結構補足啊
作者: applewarm   2018-08-09 13:29:00
推資料
作者: escobar006 (escobar006)   2018-08-09 18:21:00
國產都用500

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com