※ 引述《Baumgartner (Minardi NO.1 ><)》之銘言：
: 借用這標題問一下，
: 為什麼主持人說新車保險至少要乙式啊?
: 和丙式我記得只差在自撞賠不賠而已，卻差好幾萬塊。今天這個case就算只保丙式也可
以
: 有人說新車怕自撞，又不是開300匹馬力的新車，怕什麼自撞? 自己弄的小擦傷自己處
理
: 有人說快到期時可以報出險免費烤漆，可是這樣就不是原漆了啊，還要留車自找麻煩。
: 所以傳統上新車都會保乙式以上的用意是什麼?
除了原po,看到下面很多推文都覺得新車保乙式是浪費錢,也有人覺得保丙式就好,但說的
原因都不太正確。
真的原因是：你覺得殘值對你而言高不高。
保險很重要的一個指標是：可以接受承擔風險程度。
一台神R新車和車齡五年神R殘值分別是100萬與40萬(殘值不等於二手車價),今天二台都保
乙式,一個是4萬保費保障100萬殘值,五年神R是2.5萬保障40萬殘值,只要覺得殘值高都值得保
乙式,覺得殘值勉強可以負擔就保丙式(承擔自撞的風險),覺得殘值是一點錢就保限額
車碰車,覺得殘值是零頭就基本的,第三責任險+超額+殘費增額(開車上路基本保險)。
真實案例：過年時,同事老婆晚上在快速道路閃避狗狗,撞護欄整台翻車,人沒事,但車價74
萬維修費高達65萬…新車才半年,但保丙式沒得理賠,重點車貸還沒還完,還要再增貸買台
二手車來開(至今還在後悔,車貸壓力也讓他非常痛苦)。
案例二：有錢人買神R當買菜車,他也是保乙式全險,但其實100萬對他一點也不痛,撞超跑
才可能感覺痛,那他連丙式都不用,這種人的保費才是浪費,說新車保乙式就是浪費是不對
的,此例就是上面說的,保基本款,第三責任險掛超額與殘廢增額即可。
以上二個案例重點給大家參考：
1．每個人的金錢能力不同,要想清楚自已能承擔的範圍,來決定保怎麼樣的車險,也不要害
怕承擔可以接受的風險。
2．只要是有車貸的人,代表你的資金不充裕,在計算車貸金額時一定要把預計3年大約所需
的保費算進車價裡,至少3年內殘值高時保好保滿。
3．千萬不要相信網友說的捏一下直上xxx,這會讓你的資金運用陷入困境。
隔壁阿伯說開車二十年都只有強制險,覺得保險都是浪費錢,我也是笑笑而已,因為他和開
車不繫安全帶的人一樣,他承擔高風險的過程都非常幸運渡過而已(一個是生命一個是財產
)。