Re: [問題] Lexus ES是不是害GS賣不好的原因?

作者: ariete (正圓錐)   2018-06-29 16:12:27
※ 引述《jason89514 (節省很節省)》之銘言:
: 原文恕刪
: GS 銷量遠低於 ES 的原因,是因為ES研發方針一直都是 LEXUS TA 喜歡的
: 註:Target Audience (目標受眾/目標客戶)
: 所以89年問世到現在快30年,在美國、亞洲等地都獲得很好的佳績
: 相反的 GS 研發方針太過偏向單一市場,也就是 Lexus 一直很希望開拓的歐洲
: 從第一代喬治亞羅設計的造型一路到今天第四代
: GS 從來都沒有為了迎合多數 Lexus TA 所研發,而那些喜歡歐系FR房車的TA也不會考

: 因為我能買傳統歐洲廠所打造的中大型FR高級車,幹嘛去考慮日本的?
: 既然只有少數人會喜歡,那要他大賣根本不可能
: 當然對手強不強那些也不用分析了,事實就擺在眼前
: 我也是覺得 GS 就這樣說再見很可惜,但如果一直沒有斬獲的話或許先暫時退出
: 並搜集 GA-L 平台車型如 LC、LS 與 CROWN 的顧客回饋再加以改進
: 總比急就章推出 GA-L 平台的大改款,然後繼續賣的難堪好吧?
身為開過2/4代GS的人,來說說GS好了
A.市場定位
1/2代有分歐規/日規(掛Toyota)/美規,除了各地法規差異外,主要差異在於部分流體
力學護板,另外在自然進氣的GS300有兩個終傳比美規二檔只能到60mph(96km/h),非美
規的二檔可以破100km/h,這是為了帳面加速成績好看
另一個差距是在300匹動力的車款上,日規是3.0增壓的2JZ-GTE,外銷的是4.0/4.3L V8(1
代外銷GS沒有300匹)
3代除了砍掉Toyota標之外還有換上V6引擎,但底盤還是S平台(軸距拉長到2850mm),四
代則是換上修改自S平台的L平台,主要差距是後懸吊改為彈簧阻尼分體式,歐美日規的差
異都只有法規面的差異。
至於說操控性部分,1/2代都是美系調校……(彈簧自然震頻約在1.0Hz左右),所謂歐系
調校會落在1.2~1.4Hz附近,也就是1/2代GS比同時代歐系對手軟50%左右,要說主打歐洲
?3代開始才比較像要主打歐洲的,自然震頻提升到1.3Hz左右(4代也差不多),不過歐
系同級車也往上到1.5Hz左右了,所以實際上都還是以美國市場為主的調法,在操控性相
同的狀態盡量放軟彈簧。真正主打歐洲市場的應該是IS,好歹有手排也有柴油引擎(2代
),但市場反應普通,Lexus改打油電也是只有英國捧場(因為免進城費,但後來要碳排
低於100g/km才能免費,就又下滑了),難以進入歐洲市場。
B.空間機能
GS一直以來都是很明顯的4+1座,後座兩側的椅型跟前座近似,後座中間的空間只有放安
全座椅的乘客好坐(被毆飛),空間上因為與Crown定位與機械結構的高度重疊而有幾個
特色
1.行李箱可以放四套標準高球具(除了三代GS450h只能兩套),同級房車唯一四人+四球
具。這是因為日本打小白球就是一群人共車聊工作、聊是非,所以行李箱放四套讓車能裝
更多人是合理&重要的,即便大部分時候都是三人三套比較多。但這個“特色”並沒有反
應在外國市場銷售量,因為四人四套在X5/GLE/RX都符合,開Sedan大多是兩人而已,還四
人四套?想太多了
2.前後座椅面離車廂底版較遠,這是因應Crown客層年齡較高所考慮的乘降性問題(C柱彎
角也是為了乘降性),乘坐舒適性也會較高(後座腳部可以往前塞進前座下方),但超過
180cm的坐後座會很壓迫/185以上就頂頭了……這個問題在四代GS藉由拉長車頂有所改善
,但也因此沒有全景天窗……跟對手一比配備立馬輸(ES都有了……),但是GS客層設定
才40歲,應該希望坐姿低啊……
3.中央扶手跟門邊扶手一樣高(這應該是Lexus全系共有的特色,除了CT沒有後座中央扶
手XD),其實我一直無法理解為什麼歐洲車會有不一樣高的扶手,難道左右手不一樣長嗎

4.車寬不超過1.85m,因為這樣才能停機械停車格XDD(但油電太重可能又不能停了)
5.迴轉半徑<5.5m(後輪轉向的還能縮小到5.1m),這樣才能在窄巷穿梭。
上面這些日本工程師認為很重要的設計細節,在外國市場……都不重要XDD,這個級別的
消費者只會比長寬高、軸距長=空間大,車廠設計一台符合一堆限制後有操控有馬力的車
,但那些不是設定客層在意的,除非他又要載球具又要停機械格又要鑽窄巷還要氣派,喵
的,這只有日本人吧。
而且,上面的五個特點,ES除了只能放三套球具、後座出入頭容易撞到C柱之外都能達成
(黨內互打免費),但同動力下的ES售價只有GS的80%(ES近似IS的價錢),為什麼買GS
?而這個,就是行銷的問題,GS其實是IS(性能)與ES(舒適)的綜合體,但行銷端卻是一
路往性能打、塑造跟ES截然不同的形象,而不是GS無論在性能還是舒適面都贏過ES、高你
一級的形象,那消費者自然不會多掏20%的錢出來買GS,因為他們只覺得貴20%,而不是好
一倍才貴20%,即使五代GS出了也還是陷入一樣的困境,永遠打不開市場,只是為了怕戰
線缺口而持續生產、改款的車子(放棄7萬鎂的GS只會讓10萬鎂的LS賣更差,放棄了那LS
就掰掰了)
BTW,ES這次回銷日本,不過車寬可是達到1864mm(超過1.85m),這下要挑戰日本機械停
車格了XDD,交給米國人設計果然又漏球了QQ
作者: dslite (呼呼)   2018-06-29 16:23:00
出LS短軸就解決了
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-06-29 16:33:00
可是,一代即便是日規,在型錄上依舊一直強調歐洲化的設計,最明顯的就是懸吊,所以我覺得應該還是有點歐洲向的感覺。
作者: jason89514 (節省福克斯)   2018-06-29 16:34:00
歐規懸吊系統也有不同https://imgur.com/hT6aNufhttps://imgur.com/bCEoBBD那個時候 Toyota 給你二種版本選擇
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 16:51:00
我倒是覺得GS就是在5er/Eclass中間不得不出的產品 不然身為豪華品牌你沒有標準sedan性能操控火力展示車就輸人你要拿ES那種入門車對抗5/E有難度 而且價格帶就真空掉
作者: lude71 (lude71)   2018-06-29 16:53:00
我覺得Gs 很適合配3.5v6那個新的雙渦輪,然後LS應該配明年LC F的4.0v8雙渦輪
作者: KGSox (天天開心)   2018-06-29 17:08:00
四人四球具以前很多車可以吧0.0 我的W124也行 反而現在的A8寬度不夠放不下
作者: supereva (eva)   2018-06-29 17:18:00
一定會出的 不出不就是認輸了嗎 toyota沒有必要認輸很多車系 賣不好也一直出 2b也一樣
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2018-06-29 17:26:00
車寬差1公分影響有這麼大嗎
作者: Barolo (Barolo)   2018-06-29 17:28:00
若是機械車位 進不去就是進不去阿不過日本我不清楚 但現在很多機械車位都做蠻大了
作者: KGSox (天天開心)   2018-06-29 17:30:00
主要是現在越來越多模組化 電腦要找地方放所以都塞側面
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2018-06-29 17:40:00
機械車位有分大小,即使小車位,寬度應該沒問題
作者: valsione (技術人員)   2018-06-29 18:21:00
因為有ES的關係 所以GS銷量會比較類似CLS/6er當初四代推出是非常進步的 五代跟不上的話還是別急了
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-06-29 20:35:00
全部文章比較推這篇,單純現在ES比較和市場胃口而已,但神主牌是精神象徵,少了供膜拜的對象,這品牌價值就跟著完了,看看Infiniti就知道
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-06-29 20:51:00
合啦幹
作者: Merman (雄人魚)   2018-06-30 00:39:00
好文!推
作者: zack (サヨナラアリガトウ)   2018-06-30 09:37:00
好文推
作者: atrix (班班)   2018-06-30 11:15:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com