※ 引述《since1959 (不要不要)》之銘言：
: 原文連結：
: https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180625/1379597
: 心得/說明：
: 1. 這個法官判得好
: 2. 可憐之人必有其可恨之處。酒駕、闖紅燈、三貼、未戴安全帽，
: 根本是三寶之極致。
可能是剛判決，還沒上網，找不到刑事判決內容，但是民事的很多年前就有了。
到 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 搜尋，先選新北地院，然後判決主文
欄位輸入賴心怡，也就是癱瘓的三寶的名字，按下搜尋就會出現兩筆判決，其中
一筆「選任代理人」、「侵權行為損害賠償」的判決就是了。
這份判決裡面有幾個重點：
1.原告說謊說被告闖紅燈，但是證人說原告才是闖紅燈的人。證人證稱被告行進
方向的綠燈已經亮一陣子了，絕非剛變燈。
2.新北市政府車輛行車事故鑑定委員會認為原告闖紅燈是主因，被告雖然有超速
但無肇事因素。新北市政府車輛行車事故鑑定委員會也覆議説施工圍籬影響被告
的視線，導致無法採取安全措施，「林君小客車超速行駛與本案肇事責任無關，
僅與賴女士與附載人傷亡嚴重程度有關。」
3.檢察機關經三次偵查後，皆以「被告林 霆並無肇事因素」、「超速行駛與本
件之肇事因素間則尚乏關聯性」，而為不起訴處分
4.原告說他在川航公司上班，領 22k，但是法院查詢後發現川航公司在台南，他
其實是在新耘公司公司上班，領 17880 元，又是一個說謊。
5.新北地檢署送國立交通大學鑑定結果，亦認「賴心怡駕駛重型機車，行經號誌
管制路口，未依號誌指示行駛，為肇事原因；超載及乘員未配帶安全帽均有違規
定。林 霆駕駛自小客車，應無照是因素，超速行駛有違規定」