離峰儲能？只是備載電力不夠的騙局！
唯一的好處是：心靈上感覺不浪費。
為何說心靈上？因為離峰時增加發電量，還不是會增加排碳？
而且「任何」的儲能方式，都一定會有損耗，
整體來看，完全用發電廠出來的電最有效率。
把備載提高，尖峰電量夠，完全使用發電廠的電，
離峰時間電就發少一點減碳，讓機組減輕負擔，還能延長壽命，
此為最佳解。
再說，儲電有一定危險性，
觸電、漏電、漏液、爆炸、電磁波等等，不可不慎。

很多基載發電的機組 是不容易控制或是不能控制離峰少發電

發電具有一定危險性、觸電、漏電、漏油、爆炸、輻射等等不可不慎封缸也具有一定危險性，說錯一句話被笑一輩子，不可不慎

換句話說 電晚上不用也是浪費 能存起來是最好所以以前才有水力儲能的設計

噗 真的有人以為火力發電可以說斷就斷耶反對儲能原因你說是碳排會提高，結果下面又說把尖載跟備載提高？ 這樣就不會增加碳排？ 根本自己打自己臉啊我還以為你發這文是來搞笑用的，當然就不會認真回你沒想到你這文原來是當真的而不是在搞笑

天然氣還稍微快一點 但是電池反應不用1秒

靠北 竟然是封缸的文 我怎麼沒注意就點進來了

封缸是什麼?有人可以說一下嗎?

蛤？ 總面積是想表達什麼？說個笑話：封缸講效率

那間學店?

明明就很有道理不要為了噓而噓好嗎

呃，停機組時間跟啟動時間?

真應該把封缸丟到電廠工作這樣大家都可以享受即開即停的電廠

這麼聰明啊！ 你怎麼不去總統府應徵國策顧問啊？

文組的齁

一種發電廠跟車子油門有 87% 相的概念... lol

你應該很少看這方面新聞 拉近尖離峰負載一直是很多電力公司努力的方向而且燃煤也不是因為便宜才不能隨開隨關 建議你谷歌國外負電價的新聞 燃煤或者核能電廠因為不能隨關隨開 在發電量大於用電量的時候必須付錢給使用者請使用者優先使用他們的電

電廠的升載降載是很長的流程，不是踩油門煞車的概念

以燃煤電廠為例，最小負載約60%（再小點不起來）負載變化率約1%/min ，熱機重啟要4-6小時（燃氣渦輪只要30分鐘）只是沒有到100%MCR的時候 效率會掉幾個%，所以都是全開，不夠再燒天然氣機組比較經濟

真的是效率大師啊！

哈哈,文組...我這假理組都知道你在反串

電池會暴炸真的太可怕了~火力發電真的可以伸縮自如啊!

根本不懂 亂講一通