[新聞] 特斯拉休旅「全球最難翻車」測試曝光

作者: zxc2331189 (CCSS)   2018-06-04 14:47:11
原文連結:
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=387320
原文內容:
這幾年休旅車很流行,銷量賣得好,不過安不安全也是買車民眾會納入考量的原因之一。
美國國家公路交通安全管理局釋出測試特斯拉Model X影片,竟然怎麼側撞Model X都不會
翻車,不只給特斯拉5顆星,更給出了9.3%的超低翻滾機率。
撞1次沒翻車,再測試1次還是沒翻 ,來回撞了3次,特斯拉的Model X竟然還是老神在在
沒有翻車。美國國家公路交通安全管理局釋出的測試影片,不僅給出了9.3%的超低翻滾
機率,還給了休旅車5顆星高分,更表示他們已經竭盡全力依舊無法讓Model X成功翻車。
https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/02/1385305-XXL.jpg
▼▲特斯拉翻滾機率為9.3%。(圖/翻攝自Electrek.co、CrashNet1)
https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/02/1385304-XXL.jpg
汽車達人林志鑫:「電動車先天有個優勢,就是他的底盤布滿整個電池模組跟結構,所以
它重心就會在底盤,就像我們不倒翁一樣。」
https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/02/1385303-XXL.jpg
▲汽車達人林志鑫表示電動車底盤重心穩。
側面來的強大撞擊力道讓Volvo XC60安全氣囊爆出來保護乘客,而且擋風玻璃沒有完全破
掉,全球最具權威指標的歐盟新車安全評鑑協會給了5顆星,成人保護率高達98%、兒童
87%、行人76%,另外一輛休旅車 Jaguar F-Pace也有好成績。
時速50公里的側面撞擊,車體結構依然相當完整,Jaguar F-Pace有著車體高剛性的優點
,一樣獲得5顆星,成人保護率有93%、兒童85%,這些休旅車耐撞程度超乎想像。
https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/02/1385302-XXL.jpg
▲Jaguar F-Pace車內乘客保護率高。(圖/翻攝自Euro NCAP)
汽車達人林志鑫:「在乘客有使用安全帶的情況下,它側邊的氣囊都可以做很有效的運用
,所以在做翻滾時不至於讓乘客的頭部受到撞擊跟損傷。」
國產車納智傑U5不管前撞還是側撞車體結構都沒變形,車子夠不夠安全,測試撞擊結果一
目了然,都會成為買車民眾的參考指標。(整理:實習編輯林郁婷)
https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/02/1385306-XXL.jpg
▲國產車納智傑U5車體結構堅固。
https://youtu.be/L24xzJkCGdk
▲影片來源:YouTube,若遭移除請見諒
心得/說明:
這台也太猛了吧 車子都已經翻超過90度了還能夠翻回來
其他的車子搞不好早就四腳朝天了
不過這一台不便宜吧
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2018-06-04 14:49:00
我到現在也還沒看過U5翻車過啊
作者: Scape (non)   2018-06-04 14:50:00
實習編輯真辛苦,最後是被迫幫U5業配嗎?
作者: ofafa (福爾摩沙)   2018-06-04 14:51:00
後座全滅
作者: linph (falcon)   2018-06-04 14:53:00
人家測側翻, U5偷渡側撞是什麼意思?
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2018-06-04 14:53:00
最後一段:直接進入業配主題=.=
作者: dayjay (The last of us)   2018-06-04 14:54:00
好想買一台世界之光台灣的驕傲U5來耀武揚威
作者: RBaldelli (Rocco)   2018-06-04 14:55:00
ID錯誤
作者: miayao417 (mia)   2018-06-04 14:56:00
上班不要看看太多???這種業配爛到笑
作者: frog20605 (這個人我不認識)   2018-06-04 15:07:00
靠北XD 毫不手軟的業配 是男人就要單刀直入業配
作者: asukarei (C.C.)   2018-06-04 15:07:00
為何最後要補講U5?
作者: nctudaniel (daniel)   2018-06-04 15:11:00
U5讚讚讚 未看先猜 等等有人回文
作者: twfi75 (小揚揚)   2018-06-04 15:19:00
推四樓
作者: pmes9866 (沒見過帥哥喔)   2018-06-04 15:20:00
關U5屁事
作者: info1994 (凹嗚~)   2018-06-04 15:20:00
前面講成這樣 最後是
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2018-06-04 15:21:00
有拉史俊偷渡 只能給噓了 爛文
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2018-06-04 15:31:00
U5...
作者: YJM1106 (YM)   2018-06-04 15:32:00
為什麼偷渡U5
作者: L78G (DirtBerg)   2018-06-04 15:43:00
拉牌很喜歡偷吃大品牌豆腐 ,超廢
作者: rehdscoo (GGMAN)   2018-06-04 15:44:00
笑死硬插台垃圾車
作者: cystal (專業代PO)   2018-06-04 15:51:00
優五 由我 好車一台 買了
作者: miyaiijima (MIYA)   2018-06-04 16:02:00
忍住不噓 樓下樓
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2018-06-04 16:07:00
開頭講很好結尾拉屎
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2018-06-04 16:09:00
拉屎君一觸即倒 廢啦!
作者: dolou (小新)   2018-06-04 16:18:00
標題是特斯拉怎麼內文出現垃圾車
作者: juin20love (優美的歌聲)   2018-06-04 16:23:00
U5 偷渡個毛......
作者: ProChristian (ProChristian)   2018-06-04 16:25:00
硬要出來洗存在感真的很會XDD
作者: brian1219 (番吉)   2018-06-04 16:34:00
這偷渡技巧真是爛的可以
作者: sharrycarmex (圓圈圈)   2018-06-04 16:40:00
u5?
作者: fongse (小毛毛蟲)   2018-06-04 16:52:00
可悲的車 只能用偷渡的
作者: z85917131 (z85917131)   2018-06-04 17:00:00
乾優五屁事不過U5EV是台灣特斯拉跟國外特斯拉一起討論也是合理
作者: IamBuki (唉就是無聊)   2018-06-04 17:30:00
公司這樣操作網路推手 不酸行嗎.......
作者: yasea2004 (無關緊要)   2018-06-04 17:34:00
看到最後一張想吐
作者: beoneg (預感)   2018-06-04 17:35:00
可憐的車廠只能靠吃人家豆腐
作者: a0587193 (a0587193)   2018-06-04 18:20:00
葉佩文
作者: jameswen (詹溫)   2018-06-04 18:33:00
最後一段是搞笑喔
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-06-04 19:10:00
三立記者素質不意外 泣泣泣QQ
作者: suger77 (suger77)   2018-06-04 19:28:00
可悲公司 還要從別家測試中偷渡
作者: deathmark (正港台灣味)   2018-06-04 19:30:00
為何文末多了一段介紹垃圾車?
作者: SRNOB (SRNOB)   2018-06-04 19:33:00
哇 後面硬插
作者: juunuon (NANACON)   2018-06-04 19:37:00
拿特斯拉幫納智捷抬轎
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2018-06-04 20:12:00
想說就算是教主發的也不至於一推都沒...原來是業配啊
作者: app122 (深海魚)   2018-06-04 23:31:00
插得也太突兀了吧
作者: PhilHughes65 (慢慢來)   2018-06-05 09:30:00
噓偷渡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com