[心得] Q30一年15000公里心得

作者: lester0511 (影飛)   2018-06-03 17:51:05
2016/7在台灣剛開賣時,Q30可說是板上高CP值神車
2017年初考慮購買新車時,除了考量主被動安全配備
被Q30吸引的還有外觀跟內裝了!!
開了一年剛好跑15000多一些,全車原廠無改
聊些心得給有考慮這台車的人參考
1.安全性
因為車賣的不多,所以道路實測不多
但關門實在重,載家人朋友還沒人第一次關門就關緊的
4米4中型車重達1500Kg,我想車體剛性應該能信任吧(?)
環景不錯用,但在四個鏡頭交接處有死角
沒有原廠盲點真是硬傷,外廠加裝據說20-25K左右
2.便利性及便利設備
中型車,市區靈活性還是不錯,迴轉半徑小
全速域ACC,真的用過就回不去了!
順暢高速公路、三車高速公路、順暢山路、塞車山路、市區,
以上狀況都可用ACC,都有親身試驗過,也滿人性的
摩托車也能跟,試過覺得驚艷,但就只是試過,市區幾乎不開ACC
加減速都算滿溫和的,不太會有急煞或油門太重的感覺
曾經從清境塞車下來在山路用ACC,省了許多精神及腳力
自動停車只試用過一次,自己停比較快
"似乎"只能偵測含金屬的東西,盆栽、瓦片、土牆不確定
但這功能大部分駕駛應該都用不到才對
沒有原廠電動尾門,外廠加裝據說20-25K左右
3.油耗
開車算溫和、很少大腳,高速公路上幾乎都開ACC
加油是中油98或中油95皆有(約各半)
一年總里程數15169KM,高速里程7985KM(查etag),一般:高速=47:53
實際試算油耗7.6L/100KM(約13.15KM/L),平均時速40KM/HR
從2000KM過後相比2000KM前,省油有感
2000KM過後油耗約14KM/L
電腦油耗跟實際計算油耗約相差3%
電腦顯示6.6L/100km(約15km/l),實際算起來大約在6.8L/100km(約14.7km/l)
4.空間
本人183公分86公斤,駕駛座調整到我的駕駛位置
我坐在後座剩下2指的空間
如果是175CM左右的駕駛,後座空間會剩下約1個拳頭大小
簡單來說,車上不超過三個180cm以上的人(包括我),空間都還堪用
家裡只有我180CM,其他家人都170CM,女友160CM
有載著爸媽、親戚到花東玩三天,空間他們都可接受
5.動力
開Q30前,就偶爾開家裡老車,2000sentra,2003vios
所以動力方面...升級有感啦!(連當初試乘RAV4 2.0也覺得還行)
高速不呸車,市區不大腳,山路順順開+超龜車,動力很可以了
動力我想還是由儉入奢易,由奢入儉難,每個人狀況都不同囉!
市區低速頓挫感還是有,3000公里後明顯改善,加98也有改善
用S模式動力提升有感,起步頓挫感也會再降更低
但頓挫感還是無法完全避免就是
6.內裝
內裝用料及鋪陳真心覺得很讚
除了原本的老車升級有感外,跟近期新車相比也都毫不遜色
但車機還是偏舊型啦!
按鈕、旋鈕、觸碰螢幕使用上,某些操作並不直覺
導航也是鳥鳥的,搜尋還算方便,但路線常常會繞遠路
一開始前半年都是用原廠導航
但現在也都改用google map了
7.隔音
渦輪引擎聲在車內其實不會很大聲
但高速風切聲不小,平常隔音還算寧靜
有些車友會到外廠進行隔音工程改善
隔音問題好像是CUV通病?
總之不算是台安靜的車就是
8.妥善
我自己是覺得,車子上市3.5年後再來談妥善比較實際啦
一定會有不少車友在3.5年就會開到10萬公里以上
也要開多才會知道這台車有沒有大的通病
(Ford PS變速箱、Mazda柴油引擎 都是先例)
目前車友們是沒什麼大問題通病
主要就是各種異音、異音還有異音吧
結論:
2016年的高CP值神車,放到現在的新車市場
隨著ACC、盲點、電動尾門、車道維持等等配備,在平價車款都陸續補上之後
Q30已經無法再說是高CP值的選擇了
當然如果是跟同級豪華車相比,或許仍然超值
但品牌價值要跟2B1A1L相比..在普羅大眾心中還是有段差距的
如果原廠無法再端出更多配備、或是優惠
銷售量我想應該會再持續慢慢下滑吧
我很開心當初選了Q30
開了一年多,每次開車看到外觀都還是覺得很興奮
開著ACC在高速巡航仍然覺得爽度跟方便度無價
我覺得,雖然優勢(安全配備)變小了、劣勢(鹽董?二手價?冷門車?)仍然不變
但Q30仍然是現今眾多新車中,非常值得選擇的一款車
有考慮這台車的板友,一定要到展間試坐試乘
也希望原廠能夠讓配備更齊全吧!
作者: Michael0625 (MCdogdog)   2018-06-03 17:57:00
推,開了一個月最大的抱怨就是小異音有點多
作者: chewie (北極熊)   2018-06-03 17:58:00
後座椅子有點短 可惜
作者: Steve28 (嗯)   2018-06-03 18:04:00
推詳細心得!不過小弟覺得這油耗表現有點差強人意。但仍然是好車一部!每每經過看到都會多看兩眼。
作者: l81920 (==)   2018-06-03 18:11:00
尾燈看起來像雖小的感覺
作者: autumnwind (唉~~)   2018-06-03 18:12:00
油耗對應15xx kg的車重,感覺還不錯
作者: translogicc (寶貝上的凸起點)   2018-06-03 18:12:00
帥車
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-06-03 18:17:00
辛苦了
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2018-06-03 18:21:00
車好看,但這車跟馬3對186cm來說座艙太小了186cm適合4.6m以上的休旅車手誤,更正183cm
作者: MUMUKON (XD)   2018-06-03 18:35:00
長太高沒人權阿QQ
作者: dslite (呼呼)   2018-06-03 18:36:00
ct上半套acc又折十幾萬後 這台吸引力就變弱了
作者: kktt254 (.....)   2018-06-03 18:42:00
除了CT折價高 A咖折價也變多 優勢就小了
作者: majiami8w1 (馬己阿米8萬1)   2018-06-03 18:46:00
大哥你買1.5還2.0?
作者: MunezSu (Munez)   2018-06-03 19:15:00
推心得,實車真的漂亮,但真的小
作者: sss910278 (daniel88)   2018-06-03 19:39:00
原本也考慮這台 但車機真的慘 就買別台了xD
作者: n790321 (icon)   2018-06-03 19:43:00
好車 但我身高跟你差不多 覺得小到爆 放棄
作者: jcgood (法式宅男)   2018-06-03 19:56:00
試乘過,車內外都漂亮,空間小是車型關係沒辦法,但動力真的太鳥...,起步無力到哭
作者: andymanX (突然想起你)   2018-06-03 20:04:00
CT又不是turbo 硬要比也很奇怪 客群不同
作者: n790321 (icon)   2018-06-03 20:12:00
這台動力不鳥吧 就是turbo lag 吧
作者: RDSON (Rds(on))   2018-06-03 20:16:00
山路用acc 找死
作者: countrier (鄉民)   2018-06-03 20:31:00
我也用ACC塞車跟下武嶺過,真的輕鬆
作者: lee1023 (魯夫子)   2018-06-03 20:52:00
這台動力不鳥是變速箱邏輯有點...
作者: hito80686 (frank0516)   2018-06-03 21:17:00
感謝分享
作者: renovar (I Love Europa)   2018-06-03 21:18:00
推心得分享
作者: QmaxQ (行動代號185)   2018-06-03 21:54:00
Q30真的是CP神車 內裝 配備 外型 都是同價位的首選
作者: ypeter (!!)   2018-06-03 22:28:00
聽你在放屁 山路ACC 轉彎根本爆衝
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2018-06-03 23:30:00
山路能ACC? 是我的v40不夠成熟 還是你唬爛
作者: Remix0324 (Remix)   2018-06-03 23:48:00
山路用acc 好猛哦
作者: dragonsleep (縮水蘋果酸氯菲尼拉明錠)   2018-06-04 00:09:00
目前開7600公里 心得跟你類似 很開心選這台車不過山路如果是上坡 用ACC有點危險 如果下坡很方便
作者: rogerliu (Roger)   2018-06-04 00:27:00
好車、當初有考慮、可惜空間不夠、又沒屁股
作者: qiryimvjp (C.KerKer)   2018-06-04 02:09:00
好車推推!而且內裝質感真的很棒
作者: frozenAndy (捲毛)   2018-06-04 02:57:00
這台ACC一點也不溫和吧...加速兇猛 煞車也是我媽這台開國道ACC距離調最遠減速煞車後面vios還煞不住撞上來 車廠也說從傷勢來看vios的確有煞平常前車只要換車道轉速就整個飆上去 這車ACC給人感覺像火爆年輕人 我覺得還有前面提到變速箱邏輯怪怪 其餘就真的是好好好好車一部 超帥外觀質感內裝安全滿配
作者: stupidHNG (stupid)   2018-06-04 04:49:00
山路不要用acc,有危險性,原廠也不建議
作者: skyhome (sky)   2018-06-04 07:49:00
樓樓上 那是vios自己不抱持安全距離吧一般ACC的煞車力道再猛 都不會比你急煞來得強
作者: ilovebbs (幸福!)   2018-06-04 07:51:00
車主推推,不過我想換新的QX50
作者: skyhome (sky)   2018-06-04 07:52:00
一般來說 前方急煞時 ACC減速->碰撞警告->煞車加壓(緊縮安全帶)->自動煞車不知道I牌的ACC設計 是怎樣 不過以volvo honda原廠說明都有提到 ACC煞車力道會小於原有的煞車性能
作者: a5120577 (Rainbow)   2018-06-04 13:23:00
駕駛副駕座位還算ok, 但後座真的有點悲劇...
作者: achj   2018-06-04 17:13:00
目前10000km,自動煞停救我兩次,大多市區,油耗10左右開車便成了樂趣
作者: pon7232 (Dean)   2018-06-05 04:50:00
我184開起來是還OK,雖然車室空間確實比我上一台小,但我通常是一人用車最多兩人所以夠用啦,視野剛開始有點不習慣,變速箱學習後會順暢許多,外裝電尾社團車友價很便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com