Re: [問題] 三寶驚魂,差點收掉小孩

作者: AMDsucks (AMD really sucks)   2018-05-12 22:40:11
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言:
: 朋友剛剛開在省道內線上, 開到一半一個小孩從安全島跳到路上,害我朋友急右閃,

: 好旁邊沒車,林
: 老師勒,晚上視線不好,一家人還在安全島上等過馬路?
: 有斑馬線不走,硬要穿越?小孩不牽好,跳下車道?想問一下,這樣跳出來被撞死,駕

: 不就衰小?
結論:不一定4,但你要舉證
轉貼新聞
行人我最大?這些判決打臉:亂闖被撞照賠
https://theme.udn.com/theme/story/6774/2475181
行人不一定有絕對路權
(原本打班馬線不一定有絕對路權,經Crstal 網友指正修正)
1.路權
2.反應時間
3.有無過失
作者: berryc (so)   2018-05-12 22:57:00
這些判例都是肉包滾輪子去撞到違規行人, 都是肉來個鐵包肉撞死(傷)人還要傷者(死者) 賠修車錢的判例看看人死為大的社會你想唬我嗎
作者: cystal (專業代PO)   2018-05-12 23:08:00
你貼的都是闖快車 非行人穿越道 結果你下那什麼鳥結論斑馬線行人就是絕對路權 管你什麼紅綠燈 舉世皆然 不用哭么什麼鬼島恐龍
作者: berryc (so)   2018-05-12 23:24:00
汽車撞人跟機車撞人有一樣?
作者: cystal (專業代PO)   2018-05-12 23:31:00
修文 修掉再來反駁 真厲害
作者: tbofgpab (Ming)   2018-05-13 00:27:00
行人本來就沒有絕對路權,這不是常識嗎
作者: HOWXIAO (HW)   2018-05-13 02:33:00
班馬線上的確是行人絕對路權,行人綠燈不用講,紅燈的話行人穿越紅燈,你撞到的話不是不用賠,依比例賠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com