根據交通隊回覆，取自南投交通隊民意論壇
https://i.imgur.com/6bu8fid.jpg
1.雙方都是直行車 ，也都要進入各自的車道並無違誤
2.瑪莎急切所以造成碰撞，為主因
(卡車車身前於跑車，
所以瑪莎算自己碰上去)。
心得：
*我自己腦補，，
所以卡車直行，如要進入右邊車道，
理當打右轉燈警示卻未打。
雖於十字路口尚未進入車道，
所以也有部分責任。
《大客車不能行駛於內車道，推文已有指正》
*兩道直行車應相互對應各自車道，
但沒有規定卡車何時要轉進左邊車道，
這應該就是卡車為何也有20%責任的原因，
不然直行車有絕對路權，
為何馬莎不是百分百責任
總之南投交通隊於新聞上引用之法規，
是錯誤的，這個可以確定。
很可惜願意上新聞解釋，
卻沒有後續的澄清動作，
這是公家機關應負的社會責任。

我以為瑪莎的車身比卡車還前面

有規定說市區內線車道禁行大客車嗎，那每天都看到一堆大車在內線是.....，應該只有高速公路才有規定吧

三線道以上就不能行駛內車道不過其實我看不懂他的腦補部分，看短短影片，他起步就是在中線，不太懂要表達什麼

監理所是對的！！！

我只知道瑪莎與熊...

不能行駛內車道那怎麼左轉

從頭到尾就是自小客的問題啊

我就是要噓五月天

法條當然有寫除了左轉彎外==

應啦

五月天

從頭到尾就海神的問題，剛出路口就撞，軍車當然是馬上煞停，難不成還要硬繼續照"規定"駛入內車道?

所以三寶是要人開上人行道的人笑死的jamesyu545大，原來你是笑自己啊

咦? 就馬沙急切撞上軍卡，GG啊。我笑得是這個啊是蠻好笑的啊。 XDDDDD

軍用車駕駛的防衛性駕駛訓練可強了...當軍車駕駛每天都被千叮嚀萬叮嚀

千防萬防，防不過自殺攻擊

所以,當初一些人一直強調的軍卡有絕對路權,這個論點被推翻了?

公鯊？

普普，好啦，看你白海豚也值得了當初那些人駕照就雞腿換的啊，意外嗎？

說個笑話 一般道路大客車不能走內線大客車不能左轉！？

笑話就先別說了，有人要重考駕照比較好笑

說個笑話 有人以為自己的說的笑話好笑

這個個案瑪莎切的比較急，但如果不是討論這次事件的話。本來這種路口就是兩車道對兩車道，根本不是車道縮減或是匯入同一車道，原行駛在內車道的車過路口應該要繼續維持在內道才對，但一堆寶寶寶都只會方向盤握直直，這樣是外道開去哪？

撇開馬路設計問題 軍車是不是也有絕對路權？

怎麼會不好笑，拿得錯誤的新聞自以為打臉，結果臉腫的跟麵包超人一樣，我都快笑屎惹

瑪莎太快切入軍卡前進方向，卻沒有加速前進，軍卡想要幹什麼都來不及了，不用探討軍卡心裡在想什麼了吧。

有開過大車應該能體會，那海神很~~

海神直接切入固然有問題，但是那群人就只想以中線有絕對優先權嗆別人駕照雞腿換的，根本不想好好的討論，真的很可憐

看影片我根本感覺不到軍卡有要往內側靠的意圖啊影片最後軍卡也是吃了一堆外側的空間..

樓上有沒有看到事故發生的時候根本就還沒進入路口多少

說真的如果最後真的要這樣判 那外側車誰敢走啊我是看著影片在推文的天天在跑這種路口 軍卡這種開法根本就是準備直直走..

軍卡沒打右轉方向燈,也不像要往內線去,打算幹嘛? 逼車嗎?

同案件不同警察能做不同解釋，警方素質先整理一下吧

我只想知道這個路口內車道到底能不能直直往前開?照之前新聞的風向:內車道在這個路口想怎樣開就怎樣開不必打燈也不必管外側車道，撞到的話外側全責，之前的推文好多人都是這個理論

就是因為新聞風向誤導了大眾觀念，警察很糟糕

錯誤訊息8X推，這篇不到20推，難道這邊真的一堆都騎

我怎麼看都是 瑪 沒看左邊車流 直接硬A過去...

勁戰

why did you say that name!!!???

軍卡車身長，剛出入口必需比轎車多直行一段才有辦法左切，但影片才開出來就撞，無法判斷軍卡要怎麼走

沒有絕對路權 好嗎？又不是火車

瑪莎換成拉色菌就不會有人幫他講話了

原來直走被撞側腹是被撞的人的錯 軍卡是沒有煞車只會直走嗎

到底是算M車用車側撞軍車、還是軍車用車輪撞M車車側...車側撞車側阿~~~但是瑪莎往軍車靠，當然是算瑪的錯瑪莎那根本就是硬擠，正常開法是要切方向燈等後方車禮讓切入一般頭腦正常開小車在外線要切中線，哪會往大貨車黏過去

樓上最正常了，連外線中線都分不清楚

74環中線一堆白目大貨車在內線飆...

那一個天才發生車禍後還要右彎或左彎的？

我覺得幫瑪莎說話的絕對沒開過車，任何人處於當時那台瑪莎的情況肯定都是打左轉燈原地等一下的

沒錯啊你講的完全是對的，但是一堆人就是不能理解什麼叫做還沒進入車道，一直跳針說變換車道什麼什麼鬼的

瑪莎活該, 根本不會開車,平常一定常逼別人的車靠勢自己車貴,別人都要閃他