Re: [討論] 四輪驅動實用性高嗎

作者: love35 (好小朋友)   2018-05-04 00:52:36
龜速散步很少人會扭到腳,跑步就很難說了。只是在台灣絕大部分的用車情況就是龜速散
步,車速沒有到一個程度什麼循跡、防滑、幾傳跟本沒差,講極端一點,時速只有10km是
有需要什麼主動防護,還不如去拜拜保佑不要被酒駕追撞。
不過一旦車速上來,離開平地,四傳的特性就突顯出來了:方向盤轉下去,不刺激不熱血
穩穩的就是會過。
※ 引述《QmaxQ (行動代號185)》之銘言:
: 最近出了好多小型運動休旅車,剛剛沒事就在看這些車的規格,有個疑問想討論一下
: 以quattro四驅為名的AUDI出的Q2,或者強調操控樂趣的BMW X2,都只有販售前輪驅動

: ,只有INFINITI QX30是兩個等級都有標配四輪驅動
: 是因為在大部分都是柏油路的台灣路況,四輪驅動不實用嗎?像X2在國外有四輪驅動,

: 是台灣也只販售前輪驅動版,讓我覺得蠻奇怪的?休旅車Y不是應該有四輪驅動比較好?
作者: mylove99gogo (SonySubaruCanon)   2018-05-04 00:59:00
就跟開5,60試車的道理一樣
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2018-05-04 08:42:00
牛頭開50以下還能在巿區平地翻車又是另一個故事了
作者: TradePau (Ryan)   2018-05-04 08:49:00
開100山路!
作者: RV (不要猜我密碼)   2018-05-05 10:58:00
四驅車要有軌道才實用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com