Toyota RAV4 x Luxgen U6 GT x Honda CR-V 【油耗實測篇】
http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46760
前面廢話太多
直接說結果
Luxgen U6 GT 實測成績：9.60km/L 能源局平均油耗：13.1km/L
9.6/13.1=73%
Honda CR-V 實測成績：11.86km/L 能源局平均油耗：14.6km/L
11.86/14.6=81%
Toyota RAV4 實測成績：11.70km/L 能源局平均油耗：13.6km/L
11.7/13.6=86%
所以說雙田的油耗至少有達到能源局的八成
囚車的"現實/能源局"比值只有七成
當然護衛隊可以辯解說自然進氣跟渦輪增壓甚麼的
不過CR-V好像是渦輪增壓的
那護衛隊還是要說馬力甚麼的，你不能要車又有馬力又不吃草
囚車可是有兩百馬力的
不過CR-V好像馬力有193匹
囚車可以把馬力調到193匹，看看油耗有多少

是說垃圾車本來就不是以省油當賣點吧

油老虎

根本就沒有護衛隊想酸還找理由

沒有護衛隊？01那些是什麼

那些是教徒,護衛隊的進化版

護衛隊應該會說，剛性好沒偷料油耗不在意

試乘一次就知道爛了

護衛隊都被主子出賣了

u6那種車可以拉下去 沒有參考價值

看到最近U6的電視廣告想吐，噁心

那個廣告如果可以讓那些日本先生親自現身我就服

S大這個月比較趕進度喔，剛剛算了一下，4月S大在車版發了16篇文，其中14篇在酸納，比前幾個月認真多了，讚！

去年還有U5四百公里實測！數據更佳精彩！堪稱極品。

S大您言重了，我們芸芸眾生一介草民，平常怨念沒那麼深、發文也沒錢拿，特意要我們發文，真是強人所難，不是嗎？

連教主都變成納黑了 這品牌沒救了

是阿，所以感佩S大的毅力，平均兩天就可以寫出一篇「指導」特定車廠的文章，而且文章也很專業，有很多內部資訊流出，真的讓車版大家每天都很期待

能源局送驗應該是廠商送驗，如果是抽驗的話應該一堆廠商gg，會爆出一堆造假門。

以鹽斗的政商關係 ，合理懷疑拉牌送能源局的測試車有作弊

好文

合理

牠們會說：囚車是買性能買安全的，車子鈑金厚、底盤紮實耐撞又安全，本來就比較重，油耗不重要。

好嗆喔

護衛隊倒沒看到幾隻 然後一直看你分飾二角對話 你不累嗎

建議內文看一下比較好

S大可一直都把鹽懂當殺父仇人的鹽酸大隊長呢 哪裡有分飾兩角過??

U5那一集不只油耗差 還因為追不上另一台車子發生笑話

教徒領多少？這樣對本質領納稅錢的廠商算客氣了

叫人滾出來?你誰? 我也非納牌愛好者 你不用這樣兇只是看你通篇 一下護衛隊說怎樣 然後你就罵 然後反覆為之問你累不累而已這篇護衛隊根本就不理你阿

精彩

推

吃油怪獸

沒直噴，渦輪增壓9.6km/l 其實超乎我想像...

在兇什麼?沒人逼你開U5吧？U6才對，打錯

怎麼有垃圾車？

給推

怎樣讓納智捷的車價值翻倍？加滿油

事實就是U6馬力比較大 你怎不說crv馬力調到兩百看看 真的隨便幾句話就能直接看出針對性 天天發這種主觀文到底是?

只能說你吃太飽沒事幹

讚 打的納粉不要不要的~ 結論就是 u6車爛又耗油~

護衛隊不敢應戰的啦...