日前發生擦撞，首次拿到初判表，想請問肇責比例。
　　第一當事人（對方車）
　　疑行駛時未注意車前狀況及兩車之間隔，
　　並隨時採取必要之安全措施。（安９４－３）
　　＊係依據行車記錄器畫面顯示。
　　我二當事人（我方車）
　　尚未發現肇事因素。
　　請問這是指我方零肇責的初判嗎？
　　對方如果去申請鑑定，推翻初判內容的機會高嗎？
　　（對方行車記錄器記憶卡故障，警方只有我方車的畫面）
　　謝謝。

你沒肇責。推翻要看有什麼後續證據跟對方和你在鑑定委員會的回答你沒保險？讓保險公司去跟他求償就好了

你要不要考慮把錄影畫面貼上來讓大家看看

如果沒有其他事證基本上翻盤極難 浪費3000元而已

初判表沒用，去申請鑑定記得去表示意見

初判表沒用到底是誰說的。法院採不採信的點在，雙方當事人對這責任有沒有意見，沒意見，法官當然就很會用初判當判決基礎。

沒意見還進法庭？不會調解和解？

肇責沒意見，等於賠償金額也同意？佩服佩服。

照你說的雙方有賠償金額上的爭議也只是民事起訴以後法官會先轉調解，而調解程序中初判表或鑑定意見書效力都僅作為參考，基本上意義不大，因為大家只是要談一個滿意的金額，法官因為業績上考量也會在這種狀況下盡全力促成調解所以你說雙方只對賠償金額有落差還會進到訴訟程序是我比較沒見過的

你沒看過不等於沒有，我自己倒是遇到很多件啦。板上也一堆因為金額談不攏，進到法院審理的文章吧。不過回歸正題，初判在法院還是可以做為證據，當作判決基礎的。