不只中部，應該很多地方都有這種路口
雙線道的內線劃出一條左轉道
https://i.imgur.com/J37psRU.jpg
請各位車友選擇你會走 A 還是 B
https://i.imgur.com/JAz3EUo.jpg
我認為原本內線的直行之後要走內線
但偏偏一堆人就直接走 B 路線
有時候路口彎點，快到紅綠燈就開始有人亂插
最87的是看到左轉燈亮沒車左轉
就插進去左轉道，等等綠燈可以衝第一
87中的87
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2018-04-24 22:15:00還好安全島上的婦人沒有被街景車撞上
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2018-04-24 22:16:00台中真的一堆，87設計
作者: volleywayne (wayne) 2018-04-24 22:21:00
台中不是一堆，只要是兩線道以上，幾乎都是這樣。
作者:
bakuman (爆漫王)
2018-04-24 22:23:00你只是想衝第一沒有那勇氣去插左轉道吧 看了好羨慕好嫉妒的
作者:
cystal (專業代PO)
2018-04-24 22:27:00這篇就一個左轉道直行還洋洋得意嗆人不敢的
基本上先A，再打燈切到B，對於如果下個路口是要路邊停車或是準備右轉的～除非你可以很確定右邊不會有車子跟你搶道。就可以選B
右側有車子跟你一同直行當然建議是要走A要一開始想走B，要很確定旁邊沒有車子會跟你擠~但是我覺得台灣線也畫的有點糟，有時候容易壓雙白線要不壓雙白線反而行車路線會偏來偏去...
作者:
Joey452 (Joey)
2018-04-24 22:59:00依你給的圖，我會走B錯了，是A
作者:
ex2252 (Charles)
2018-04-24 23:00:00作者:
ex2252 (Charles)
2018-04-24 23:07:00我覺得應該只是很單純外車道的車停在內車道車的後面
直覺是會車道對車道，可惜撞擊發生點沒有任何線要走Ａ線沒錯，但你不能預設旁車一定會走啊而且這裡的路權判斷有蹊蹺，海神車道可直行可右轉軍卡絕對是只能直行的車道，所以海神要不要讓這裡我真的不知道，肇責會怎麼判
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-24 23:19:00要走A，問題是一堆人不知道要走B，車流就卡住，還有白癡從左轉專用道直走搶先插入A的。
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-04-25 00:03:00早上才被這種卡左轉道的堵住
作者:
rcak801 (阿常)
2018-04-25 00:05:00因為有一種奇葩設計是 下個路口A是左轉專用道 而且沒有像前一個路口最後會多一個出來這樣更基歪的是你在前一個路口地上沒畫箭頭 上面也沒有牌子這時候就為了方便 就會選B走了當然這應該是要打方向燈 但路口設計不直覺是很大問題
作者: sleepgod0602 2018-04-25 01:09:00
當然，你說得很對，只可惜虛線是用來判斷肇責的並不能幫助駕駛人從善如流
看直行可右轉的路沒有直行的路權，這是什麼邏輯先找到一條路是內車道有條虛線接到外車道，叫可直行外車道去撞人行道的圖吧
作者:
gjcl6 (789)
2018-04-25 02:09:00插進去左轉道搶直行的我都檢舉 成功好幾次
作者: tseng54ai6 (ods) 2018-04-25 03:34:00
道路設計是要讓中線駕駛人過路口進入到內線，外線車道過了路口到外線車道。但實務上大部分駕駛都是直接中線接外線。開大車的人一般來說不會隨意變換車道尤其是軍車，所以造成這次的事故原因還是駕駛習慣不好，大車有死角瑪莎拉蒂可能以為自己過的去然後就相親相愛了
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2018-04-25 05:23:00原po這個例子的AB兩車道與原車道都有偏斜,中戰的案例,中戰可主張遵循原車道地面箭頭指示方向,維持原車道直行地面標線箭頭指示方向是有效指示標誌再依安全規則98條四項:由同向二車道進入一車道，應讓直行之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車先行。有虛線依虛線,沒虛線依路口原車道箭頭指示方向為原車道方向。不然那個箭頭指向是畫好玩的嗎?地面指向箭頭的意義見道路交通標誌標線號誌設置規則188條指向線，用以指示車輛行駛方向。....車輛須循序前進，並於於進入交岔路口後遵照所指方向行駛。
箭頭所示方向行駛示要開上人行道嘛地上所畫的箭頭示拿來分直行跟左右轉車道，而非叫你真的朝他的方向走，不然箭頭歪一點我是不是可以斜著開
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-04-25 06:55:00箭頭什鬼的扯半天，可惜畫箭頭的人沒你這學問！
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2018-04-25 06:59:00同法第四項,指示轉出車道：弧形虛線箭頭。就是針對路口前後未直線對應的路口。在英法開車,箭頭是針的指向行進方向路口前後車道有所偏斜,箭頭也會偏斜
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-04-25 07:01:002對2的簡單生活常識不用，寧可死守直線不管旁人沒路可走
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2018-04-25 07:03:00要不要照箭頭方向開,各位自行決定,但依照箭頭開的路權應受保障。不然標誌標線規則188條是定好玩的嗎?
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-04-25 07:06:00影片看了嗎？外側依據箭頭直走是要走去那裡？
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2018-04-25 07:12:00那要問南投交通局與交通部公路局為什麼這樣畫中戰是依照標線指示方向行駛瑪莎拉蒂未依標線指示方向行駛如果進入訴訟,中戰的訴訟代理人當然咬住這一點。
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-04-25 07:15:00這水準還蠻合適在台灣從事法律相關工作的
作者: Pet (我很乖) 2018-04-25 07:33:00
台灣一堆這種規畫有問題的道路
英法會偏，台灣會偏嘛？簡單的邏輯不懂嘛？箭頭表示直行，不是表示你只能往這個方向開不然你找回轉的箭頭給我看，找不到你484都不准迴轉微彎的路段，箭頭也沒有微彎那是不是該筆直去撞牆箭頭表示此道是直行、此道是左轉、此道左轉直行等
作者:
yanjohn (深呼吸)
2018-04-25 09:41:00樓上，人家都引用法條了，你用的是經驗法則，說服力不大
你先搞清楚該法條的用意吧還有現在在跟你說地上標誌的用意他是引用了什麼法條來說一定要朝箭頭方向走
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-25 10:25:00
選A可能會卡死在左轉道內原本要直走的 變成要跟著左轉正常右邊那條應該要是右轉道 不過你我也知道 就算畫右轉道 大家還是當直行道反正沒救了 道路規劃已經腦死 一段路卡下一段路尤其在車多的時候 根本看不到箭頭 也沒有通則可以遵守
作者:
nedbob (狗腿)
2018-04-25 12:41:00作者: microcosm (繼續留在台南....>"<) 2018-04-25 17:47:00
南部也很多這種路 我都預設內車道會走B不然外側穩撞
作者: Djent127 (阿里山森林公園) 2018-04-26 12:46:00
車道開法你講的沒錯，我也是這樣認為。但案例中碰撞發生點位於「路口」「未劃設車道線處」。強調路口代表他切入外線道的事實還未發生；強調未劃設車道線代表對於他是否偏離自己車道的判定上很模糊，難以界定責任。