Re: [新聞] Tesla:Model X 事故的責任在不專心看路

作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-13 21:52:43
Tesla早就說使用Autopilot也要注意
駕駛6秒沒控制車輛,應該是主因沒錯
如果車主手冊有提醒,Tesla應該無責任.
另外,板上也有人分享過影片
https://www.youtube.com/watch?v=6QCF8tVqM3I&feature=youtu.be&t=28s
https://www.youtube.com/watch?v=VVJSjeHDvfY
相同路段,這兩人卻活了,證明駕駛如果有注意,並不會發生事故.
戰Autopilot也很有趣,那只是名稱而已
不然automobile是什麼意思?自動駕駛車嗎?
汽車的日文還直接寫自動車
如果Tesla要因為Autopilot這名稱被檢討,那日系車是不是都該收了?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2018-04-14 08:44:00
其實要是有人心甘情願去被測試debug也沒什麼 自己願意但是自己不買 又吹著讓人買的 ....
作者: chandler0227 (錢德勒)   2018-04-14 08:18:00
你要求反應比電腦慢的人類來做電腦誤判後的最後把關者真的很幽默駕駛還是得隨時保持專注的AP.....XDDDD
作者: dslite (呼呼)   2018-04-13 21:57:00
日系車叫甚麼說來聽聽?
作者: w71023 (Antares)   2018-04-13 22:03:00
我想到了一件事,看上面兩影片是偵測道路標線那如果道路標線政府畫錯,有沒有機會爭取國賠?上面這問題是建立在自動駕駛普及化後的時代只是一個假設性的想法而已
作者: bluedolphin ( GENAU)   2018-04-13 22:10:00
自動車 Automobile 這些名字發明的時候都沒有已知的
作者: w71023 (Antares)   2018-04-13 22:10:00
所謂畫錯也包含影片中塗銷不清的情況
作者: bluedolphin ( GENAU)   2018-04-13 22:11:00
相同名字 拿來跟早已被利用的Autopilot不太一樣如果想舉例來證明自己的point 拿個好一點的例子來你拿飛機的Autopilot也要機師注意狀況來舉例還比較好
作者: cfk301 (WHY ME)   2018-04-13 22:19:00
主因就是以為特拉拉廣告的毆頭派樂自動又安全,結果不只被騙了錢連命都沒了......
作者: lfk (吼~~)   2018-04-13 22:31:00
少了一個特粉 還有千千萬萬的特粉 出事前 特粉跟著捧autopilot tesla自動駕駛讚 領先同業!一連串出事後 特粉跟你說 這只是輔助 你還是要好好控制開車的阿 誰叫你全部放手信任的~怪駕駛你自己吧 結案!
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2018-04-13 22:31:00
重點是這麼大又明顯的路障,沒剎車直接高速撞上...
作者: shihkai (加油吧~)   2018-04-13 22:33:00
這事故也滿神奇的,竟敢只用圖像辨識沒有碰撞偵測?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2018-04-13 23:39:00
我是不知道日文 自動和中文自動是不是依樣拉
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-04-13 23:49:00
問題是這有前例 好多年前了 放到現在標準完全可以改善
作者: SakuraHana (櫻花)   2018-04-14 00:14:00
特粉又來盲目護衛mu神惹
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-14 12:20:00
樓上的...呵呵.那人心機真重,不過也沒錯啦,白老鼠越多bug越能找出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com