※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: ※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言：
: : 台灣就算要國產車
: 免關稅後國產車產業會直接垮掉的例子，基本上最近的就是澳洲。當然我不是說狀況可
以
: 直接類比，但是這種前車之鑑是政府不可能不考慮的問題。有人說要是真的廢掉整車關
稅
: 就要投DPP，我是覺得考慮到廢掉之後帶來的問題跟損失，就算你一個人能投10票，DPP
大
: 概也是選不上啦
: 我是覺得政府沒那麼蠢，蠢到廢整車關稅，頂多調調稅率就了不起了
: 一點個人意見
:
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2018-03-27 16:40:00關稅是談判籌碼，要棄守可以，起碼要換條件回來而不是隨便就說降
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2018-03-27 16:47:00系列文這篇最讚
作者:
yanli2 ( Yan™)
2018-03-27 16:47:00這邏輯太強 根本是戴了鐵手套
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-03-27 16:49:00台肯了~澳洲沒亡國阿~還多了不少殺豬放羊的台勞
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 16:49:00講米國賣我們f16是因為我們做得出有同級的idf 就後見之明來講 似乎太看得起漢翔了
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2018-03-27 16:50:00從第一次政黨輪替時臺灣就不曉得亡幾次國了
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2018-03-27 16:50:00我看他舉澳洲例子也是黑人問號，澳洲少了汽車產業也沒亡國
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 16:51:00idf的電戰 發動機 的核心技術講白了都是美國左手換右手給台灣的
IDF多少美國技術?1980年代的鬼島有那種可以研發整架戰機的能耐?
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2018-03-27 16:54:00動不動就亡國來恐嚇人民，早就無感了
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2018-03-27 16:55:00真的 商品本身有沒有競爭力才是重點 有競爭力還怕競爭
作者:
Lexus (LEXUS)
2018-03-27 16:55:00第三世界的國家想跟澳洲比LOL
講白了國產車商就是不求變的死人心態 不敢變也不想變
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2018-03-27 16:58:00笑了 你以為降稅 台灣商人就會降價嗎？ 看納智傑不就是沒打稅也賣貴貴
當市場都是這種製造商 遲早被積極拓展求生的外企打趴
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-03-27 16:59:00南韓也是進行KFX美國才給F35的
調降關稅是打趴整個汽車產業，你列舉倒閉工廠的員工，他們還是會回流到汽車產業，倒的是老闆而已，但關稅打下來是所有車廠都會死，員工被迫失業轉行，影響層面不一樣，這個舉例完全錯誤
大老闆們不是最愛說沒有競爭力了怎麼砍到自己就唉唉叫，選擇性競爭力ni
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 17:03:00結果kfx 還是要拉美國技轉被打槍 現在幾乎生不出來了 慘
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-03-27 17:04:00大老闆教訓7，8年級生的話自己聽一聽啊
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2018-03-27 17:07:00產業會垮（X) 老闆會垮（O)
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-03-27 17:07:00賺到F35就算達到目的了
硬成本降下來才有空間降價，廠商互相競爭自然就會降價，不然你以為現在進口車價格為什麼可以跟國產打了？進口車商以前也可以不用降繼續爽賺啊？車商之間有競爭，
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-03-27 17:13:00亡國騙肖A
一場小車禍開國產車家庭破碎，進口車沒事再買一台。高下立判
作者:
ianmoon (罪人)
2018-03-27 17:15:00該倒的倒一倒根本沒這麼嚴重
作者:
lwamp (堯堯)
2018-03-27 17:18:00說關稅降車價不會降的是在說笑話嗎 當外匯商吃素的
作者:
qDaniel (去Lava寫Java)
2018-03-27 17:20:00你這篇很讚 但第三頁降關稅的好處 是人民被動感受到的 而國產車廠員工失業是直接反應的 以台灣政府的氣魄與擔當我是不看好有哪個黨敢真的調降 雖然我也很想要QAQ
作者:
mrhscd (Snoopy)
2018-03-27 17:33:00擔心年薪300K的中年大書失業?這10年賺飽了吧~
作者: antaresptt (antaresptt) 2018-03-27 17:36:00
推一個
作者: chain174 (阿前) 2018-03-27 17:43:00
汽車產業不會亡啦，進口車不用保養維修自己會飛嗎？那種肥貓拿來綁架政府的屁話，只是威脅執政黨要斷金援只要執政黨還在跟他們拿錢，就不敢斷他們財路什麼產業分析大環境才沒政客管咧
作者: janiceb (janice) 2018-03-27 17:49:00
幹 這篇邏輯超強 可以m起來嗎
作者: chain174 (阿前) 2018-03-27 17:53:00
隨便狗一下裕隆的政治獻金，你看誰敢動他？
作者:
nike888 (翰森五)
2018-03-27 18:05:00大推
作者: FocusTDCi 2018-03-27 18:26:00
中華民國就是一路輸到台灣來，中華民國國車當然要保護
作者: SEEDA (喜德) 2018-03-27 18:35:00
說什麼數萬家庭沒收入都是狗屁啦 當人都不會找出路？
作者: TinWay (Tin) 2018-03-27 18:41:00
上一篇根本滿篇胡說八道... 標準慣老闆會說的話...
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2018-03-27 18:55:00非常正確總是用這慘業養活多少人,不能讓他倒,想想精美的htc
作者: david1010 (david) 2018-03-27 19:07:00
沒關稅又不代表車子會降價
作者: taylorking (泰勒) 2018-03-27 19:08:00
推。
作者:
www6412 (Of-course)
2018-03-27 19:09:00IDF 70趴美國? 自己在幻想嗎？
經銷商直接賣給原廠用就好了，那隻賊是有多少人？業代你不理他，明天就跳槽離職了。保養廠師父有前途的就出去開了，你覺得有差嗎？
作者:
KGSox (天天開心)
2018-03-27 19:22:00同意你的論點
在有關稅的情況下 進口車價格都快跟國產車一樣了 國產車還在睡 被人打趴在地上剛好而已
作者:
thigefe (米麩)
2018-03-27 19:42:00IDF是美國教出來的，但台灣也確實能自製消失性商源零件和自力MLU南韓的T50和直升機也是靠歐美教出來的
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-03-27 19:46:00有個會的來打臉了 上一篇趴趴響
作者: ttmaniac 2018-03-27 19:50:00
推這篇
作者:
juunuon (NANACON)
2018-03-27 20:08:00idf別人教出來的 裕隆也是啊XD 成果高下立判裕隆做出甚麼東西 漢翔做出甚麼東西?
作者: tofukingkion (豆腐) 2018-03-27 20:24:00
那個幾大帳號會崩潰，很吵；推D大打錯S大
作者:
ljiang 2018-03-27 20:27:00你打臉太大力囉~推一個
作者:
zbo5566 (綠帽型玩家)
2018-03-27 20:35:00推
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-03-27 21:01:00其實就是既得利益者在阻止 我的理由很簡單 收了那麼多關稅補貼給汽車商 他媽的做出不像樣東西 肥了某群人 要嘛給個交代 幾年內達到預設目標 要嘛就剷除這些既得利益者一定會有牽連受災者 但會有其他產業興起 帶動其產業勞工
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2018-03-27 21:38:00只能推了
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 21:41:00idf之所以可以自製替代性商源 那是因為台灣當年因為817公報 快被美國放生 人家留給我們自生自滅的分手禮 這在普通商場是不可能發生的事 拿軍工產業跟已經全球化的汽車業類比不太恰當再說像idf這種出門撿到一狗票圖紙的好康 可遇不可求 世界上也是少見
作者:
Kentai6 (瑞凡 我回不去了)
2018-03-27 21:44:00不會國產車廠倒了，人就沒工作，車市一年還是有這麼多車的需求，頂多換相關產業鍊供應鏈的工作。唯一有差別的是少了汽車產業設計整合性的人才
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 21:44:00對岸要不是因為某件事（消音） 現在跟美國關係也許好得
作者:
lxxlxx (HONDA CB1100)
2018-03-27 21:45:00日本進口車免稅
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 21:46:00賣f16跟自製idf根本是八竿子打不著的事
作者:
Kentai6 (瑞凡 我回不去了)
2018-03-27 21:47:00因為市場規模的差異，台灣的產業與公司的本來就有面臨市場競爭與走出台灣的挑戰，死守本土市場與被保護過久，下場就是無法承受任何變動
國慘車消失也不會怎樣啊 後勤人員還不是要有 整天有人在那邊嘴會有家庭失去依靠的幹話 看的超煩
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 22:09:00那兩個字打出來對岸就看不到這串文了 哈哈哈那會是對岸的一大損失你也可以自己補啊 我沒意見
作者:
juunuon (NANACON)
2018-03-27 22:44:00idf和f16的關係其實是 臺灣自己能生產美國就賺不到甚麼了應該是想說六四 不過這和這篇文討論內容關係好像很薄弱
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-27 23:01:00817公報簽下去的時候 的確美國再也不用賺台灣的軍火錢沒錯 因為通通賣給對岸更好賺
人家理性說 汽車產業 生產鏈結束會影響數十萬人你設定一個 "會亡國" 的假議題,然後證明不會亡國理性思考的只有一個 說亡國的也只有你一個
作者: songyy2003 2018-03-28 00:14:00
你這篇是經典
作者:
Yench (閑閑沒事)
2018-03-28 00:27:00唉~~
作者: wuntony (老阿伯) 2018-03-28 00:28:00
優質文 推一下
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2018-03-28 00:39:00推
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-03-28 00:54:00幫補
美帝賣F16跟幻象2000比較有關 IDF是美帝教我們做的好嗎?saito的重點是和兩頭落空的廢關稅相比調降關稅是比較可能的選項 就算都進口也還有稅收 澳洲就降到5%
作者:
snd (神犬汪汪汪)
2018-03-28 01:44:00好文
作者:
nardus (薰衣草)
2018-03-28 01:48:00推好文
作者: jfriendtw 2018-03-28 03:49:00
中肯，但即得利益者會叫
有人只會針對亡國跳針 講個比諭也7pupu有人狂噓 應該就是被講到痛點了
作者: Hohenzollern 2018-03-28 06:03:00
賣F-16就是跟IDF最相關 直接讓漢翔減產一半幻象二千的採購架數又沒變
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-28 08:35:00每次看到因為idf才有f16這種論調 就會覺得以前的愛國教育真的蠻成功的
作者:
royli (^___________________^)
2018-03-28 08:37:00跟花蓮十萬戶石材相關家庭 有87%像
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-28 08:38:00真的要說 f16讓idf被砍近半的單 讓漢翔被迫早衰 等於讓台灣在航太發展提早衰退 這個才慘
作者: a558815 (a558815) 2018-03-28 10:06:00
這篇讚
作者: a129346 (吳懷一) 2018-03-28 10:06:00
只能推
作者:
timove (Timove)
2018-03-28 11:02:00推!!
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2018-03-28 11:06:00推文裡好像真的有人不知道（沒辦法）你可以刪我推文沒關係 ptt不就是聊天的地方而已 大家開心就好
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2018-03-28 11:48:00澳洲有失業補助和個種津貼,有時加起來還比本薪高
作者: HCG10G8bear (78bear) 2018-03-28 16:00:00
推
作者: newurbaner 2018-03-28 22:30:00
tomtom33的意思是你引文反駁saito，但人家原文沒說會亡國，saito立論的點在於稅收對財政的重要性以及如何在增大競爭壓力下抽鞭子逼車廠往前進，所以不是稅降到零把「慣老闆」打到趴就好，連稅都收不到。您的回文卻發明了人家沒講的亡國論然後藉著政治正確的風口往下發揮，和常見的八卦板反觀文一樣讀了很有娛樂感，但完全沒有駁到前文就是了，其實高下立判。不意外您會這樣回，我比較想當你粉絲才對。大大臺階走穩就好。
護衛隊沒戰力就少在那邊秀下限 講個比諭就有人7pupu 然後就扯政治 蒸蚌呢！