Re: [討論] Lexus UX 的後座空間大小?

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-03-07 11:12:34
我覺得很奇怪...
為什麼這級距的車要在意後坐空間阿?
還是大家覺得買豪華品牌的車子後座空間就要好棒棒?
車子這種東西發展到現在已經很成熟了,很多東西都是互相取捨的
ex. 光是底盤強度和後座無果嶺幾乎就是相互衝突的事情
其實也不是做不到,就是成本上的考量,你要無果嶺又高強度底盤就是要堆料
所以新的TNGA Camry底盤也是有個果嶺.....
回到UX,這台車級距不就是X1/GLA/Q30為主嗎? 這後座會很令人意外嗎?
還是你以為豐田集團就是空間魔術師喊個Tiida空間就會變大?
你要這等級的軸距底盤塞進L4 Turbo/Hybrid還要求操控變好配重更平衡
空間很小本來就是預期之中的事情吧
這級距本來設計就不是來讓你做四個180+巨巨的車子
雖然我知道PTT台灣人平均身高屌打北歐人
豐田很多車空間都是拿性能和配重來換的....阿這也是他們的市場目標
最近他們可能想要擴增消費族群,所以推出跟歐洲人造車概念差不多的設計
當然空間就會縮小不少
一天到晚拿後座空間出來說嘴的真的蠻奇怪的,你會說F-35只有單人座被747屌打?
※ 引述《wondtty (好冷)》之銘言:
: 在水管上有實車的影片,
: https://www.youtube.com/watch?v=KeQQ_fDIWtE
: 影片的 6:23處,
: 看起來非常小, 不知道是不是鏡頭角度的問題...
作者: ChinaGy (偶不素426)   2018-03-07 11:14:00
平均身高
作者: ryu057 (Joe)   2018-03-07 11:18:00
F48的前驅X1後座空間已經大幅領先同級了
作者: ccd1006 (吸血鬼)   2018-03-07 11:19:00
就沒錢啊
作者: skthree (I will be with you.)   2018-03-07 11:23:00
講空間也是跟同級車比,X1、Q30的後座空間確實表現不差,潛在買家想了解也合理呀
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2018-03-07 11:25:00
new X1 空間很大捏....
作者: tallpenguin (penguin)   2018-03-07 11:25:00
為什麼沒有人幫垃圾菌講話
作者: aleckleehaha (哈哈)   2018-03-07 11:27:00
訴求問題 就跟mazda訴求操控 就有人硬要扯空間一樣
作者: interact ((interact))   2018-03-07 11:29:00
要空間去買sienna,又大又安全啊
作者: sm3489 (廢材團結聯盟)   2018-03-07 11:31:00
沒得酸就硬找個地方酸啊,連實車都沒看過
作者: mosszombie (zombie)   2018-03-07 11:35:00
車還在日內瓦展但不少人評的好像已經看過實車體驗過了
作者: MunezSu (Munez)   2018-03-07 11:37:00
推,空間真的是看需求,沒啥好戰
作者: zx2751206 (ff)   2018-03-07 11:40:00
應該跟ct差不多吧,比ct大就謝天謝地惹
作者: jo0903 (窮的只剩鑽石)   2018-03-07 11:52:00
可能因為買不起只能鍵盤打一打
作者: metomman   2018-03-07 11:53:00
嫌貨人才是買貨人
作者: dai26 (dai)   2018-03-07 12:03:00
因為台灣人已經被灌輸日本車=大空間,這是買日本車的起手式之一
作者: trickart (我小魔啦)   2018-03-07 12:12:00
X1跟UX不是同級車好嗎 發文不用作功課???????????
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-03-07 12:12:00
在日本,每一台Kcar都是在標榜空間如何如何的...
作者: trickart (我小魔啦)   2018-03-07 12:13:00
BMW目前沒有UX這個級距的車 勉強說就是X2 但X2還是大些
作者: valsione (技術人員)   2018-03-07 12:19:00
其實很多人就是不願意加錢買大空間的車然後再來叫叫小車的空間不夠
作者: ALiGoo (sonic boom)   2018-03-07 12:24:00
為什麼這級距不能在意空間????
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2018-03-07 12:40:00
即使空間有限 還是很多人會在意啊
作者: syterol (小賊)   2018-03-07 12:51:00
我覺得UX在台灣是可以用掀背車價CUV空間打市場
作者: dslite (呼呼)   2018-03-07 13:02:00
話不能這麼說 這台車比tiguan長當然就要要求它的空間
作者: Smile365Day (微笑)   2018-03-07 13:14:00
ux為什麼可以無視它的缺點?
作者: drexlerking (對自己好一點)   2018-03-07 13:16:00
4495的車長為啥不能要求空間就跟CX3之前某些馬粉愛護航它小車,但4275車長硬是跟一些四米小車空間一樣甚至更小之前NX剛出來一些媒體還稱它小休旅,它明明四米六yahoo汽車是個好東西,不懂可以去查然後UX個人猜測它空間大於等於CHR算堪用吧愛怎麼設計重視那一部分是車廠的考量但一堆喊它小車blabla,阿它客觀數據就4495阿是只能講優點是嗎
作者: translogicc (寶貝上的凸起點)   2018-03-07 13:22:00
車版平均身高190 連G咖都不夠 懂s class只能放寵物 190不夠
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-03-07 13:32:00
這台的對手是Q30,去年去看Q30時業務直接講明了,這台就兩人車,後座就是小,別要求了。
作者: addilee (addilee)   2018-03-07 13:40:00
X1明明就很大,你跟X2比還差不多
作者: d8731400   2018-03-07 13:57:00
X1蠻大的吧!真的有坐過實體車嗎@@
作者: john0520   2018-03-07 14:02:00
在意空間往上不是還有NX RX LX ??
作者: dslite (呼呼)   2018-03-07 14:43:00
UX比x1長…
作者: syterol (小賊)   2018-03-07 15:32:00
X2我175坐後座,背貼椅頭髮會碰到頂就是了
作者: cfk301 (WHY ME)   2018-03-07 20:37:00
很多馬粉會跟你說他兩大兩小很夠用喔!你確定這群人不在意空間!?X1跟RAV4差不多大。不用爭了.....
作者: ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)   2018-03-08 00:02:00
像我同事就會覺得車價高=空間要大 要不然就是田僑仔 潘仔
作者: jesuswassap   2018-03-08 11:07:00
如果X1操控不佳,我想是因為前驅配重問題,但操駕贏UX應該妤刃有餘
作者: QmaxQ (行動代號185)   2018-03-09 10:26:00
4:48秒 後座腿部空間也太糟了 QX30或者其他同級車比這大多了 不是要求小車空間要大 至少要跟得上同級車吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com