乳題，跟朋友借來的車子在停車場裡被嚕到了，是停在格子內的時候，人不在場，等回來
要開車的時候才發現左前方有擦傷
想請問各位大大有沒有過類似經驗，這種情況是駕駛人要先賠車主然後再去找肇事者索賠
還是說直接由車主去追討肇事者，哪種才合理？
畢竟是駕駛者讓車子出現在停車場才會發生這種意外即使他人不在車上？
先感謝各位車友提供意見跟指教

先找嚕到的人 順便問你朋友有沒有保險

沒有找到人or沒有不明車損=保重，應該是這樣

先找有沒有錄影吧

借車的人要先負責吧 不然借你車的人不就很幹

不管怎樣借車的人要先處理

借車的人負責＋1

你不負責 別怪他以後不借你車子唷

不是車主保險有賠?

沒找到兇手，有保險也得漲費阿。還得看保什麼險。沒找到兇手賠就是借車的人要賠。

借車的人先賠 這不是常識嗎??

光是聽到你叫車主找肇事者..你朋友應該再也不會借你車

你朋友就是拿到一台處理好的車，中間你要怎麼搞是你的事情，但如果是我會自己花錢處理掉，停車場被A到車主也要出面什麼的，沒多少的話就認帳吧

如果你是車主借人車，還要自己追肇事者你要嗎？除非你不要這朋友了吧

不過蠻好奇停在停車場被撞，這時還算是未使用的情形這樣還會有代位求償的問題？

只要他有證據借你車，你就是要賠。

我先問你是重錢還是重朋友

叫車主直接找肇事者談 你這中間人沒立場也不需介入

有沒有騙人啊

Idle大,他可以自己先出錢再跟車主拿授權書找對方處理

車主自己找肇事者...這車主也太可憐

怎樣都是駕駛人負責車主沒叫你先付錢修車就要偷笑了運氣好就是車主有保險 保險公司去追就好 你請客吃飯表示歉意

法律上車主有兩個求償對象，本於借用關係向你求償（有無過失姑且不論），又或者本於侵權向肇事求償。你對肇事者沒有任何請求權，因為你沒有任何財產權受損。