作者:
oreaukt (春捲先生)
2018-01-18 15:14:58各位帥哥美女
本魯想請教一下
前陣子我開車時(時速約40)
我是順向行駛
對方是騎乘機車逆向跨車道到我車道
當下其實剛好在我A柱檔住沒看見
發現時對方已經距離我左側車門約20cm
經初步警方判定是對方沒有注意後方車輛
且逆向違規，對方應該是全責
不過我的行車紀錄器因為廣角可以照的到
後來經過鑑定
保險公司說我也佔3成肇事次因
所以詢問我是否認同這個鑑定
我疑問是，如果不認同後續是要走官司?
然後如果認同，就幫我辦理出險
我是覺得有點冤枉
如果同意我明年保費就要上升
不知道有沒有人能給點意見?
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2018-01-18 15:17:00保險公司想凹你 不接受就是先送車禍鑑定委員會
作者: JamesChao 2018-01-18 15:26:00
保險公司是看道路圖就有自己一套肇責標準你可以申請初判或或是花錢鑑定
請找「車輛行車事故鑑定委員會」做鑑定，這個在法庭上才有效力
你確定你自己沒跨黃線 當然不認同保險大多只看初判表 他能申請你自己也能申請他鑑定(?)也要有鑑定資料證明
你的保險公司太雷了，換一間了吧，這種這麼簡單就是直接跟機車要錢就好了還來煩你，又不是對方撞成重傷
口頭跟你說一說你有責任要你認同 保險業務有沒有這麼好做啊?
作者:
oreaukt (春捲先生)
2018-01-18 15:39:00剛再打給保險業務，他說3成是根據以往判例，如果不認同可以再自行申請，不過根據以往判決，通常都會有究責，我在研究一下好了
不過對方機車如果有驗傷，用刑逼民那又更麻煩了，這種拖到上法庭你還是被告，通常就是各三十大板了
作者:
ppnow (no ways)
2018-01-18 15:49:003成正常，應注意而未注意，台灣爛法就是這樣。如果都有保險
確定自己沒違規 就把影像給他看 大概連起訴都過不了
作者:
oreaukt (春捲先生)
2018-01-18 15:49:00比較吃虧的是行車記錄器有照到對方，但是我在車內是看不到他，看到時他已經撞上我了，所以我才覺得很冤還要佔3成責任..
作者:
ppnow (no ways)
2018-01-18 15:52:00除非是正後方被撞，根本無法注意才會0責任我之前是主線道側面被撞，也是3成，唉...還好有保險你還是前方耶，我側面都沒看見對方這樣也是3成
作者:
lasaio (FaQ)
2018-01-18 16:00:00逆向沒路權，撞到他還有三成？
樓樓上有提供影像?通常沒影像就很麻煩 無責有可能被弄到有責
作者:
ppnow (no ways)
2018-01-18 16:02:00補充樓上，做筆錄的警察講的的不算數，一個月後的判定才算，再不服的話交3000塊可送到監理處委員會鑑定違規跟事故是兩件事，台灣爛法
作者: YJM1106 (YM) 2018-01-18 16:13:00
說你有三成才能漲你保費啊
作者:
ppnow (no ways)
2018-01-18 16:30:00樓上正解啊
作者:
oreaukt (春捲先生)
2018-01-18 16:33:00謝謝各位專業人士，我在考慮一下要不要申請鑑定
不一定要有肇事責任才會加保費，有保險公司會先用車主的車險先跑理賠，然後會不小心忘記改回來，然後隔年保費就會不小心增加，忘記看的人，就增加基數保費了。
作者: Brujita (Seby) 2018-01-18 18:02:00
所以是初判表你沒有肇事因素, 機車駕駛去申請鑑定??最重要的是對方有受傷嗎?? 還是單純財損而已??
作者:
uemiya (娃娃臉小帥猴)
2018-01-18 19:42:00你的保險公司說你佔三成？哪家這麼爛啊
作者:
ptpan (bird can fly high)
2018-01-19 13:26:00想賺你保費草草了事的保險公司是那家，可以給大家認識一下嗎？