※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1QLSNxDP ]
作者: viowin (維尼史瑪特) 看板: traffic
標題: [車禍] 分享～ 車禍初判與鑑定-左轉專用道直行
時間: Wed Jan 10 15:51:20 2018
第一次PO文，手機排版請見諒，分享第一次出車禍的處理經過與結果
8/31 18:45左右，當時天色已暗，飄著小雨，下班回家的路上，開著白色TOYOTA TERCEL 老車經過高雄港大貨車集散地的金福路，正當我順著金福路開往翠亨南路時，在草衙一路口左側被綠色營業用的曳引車撞了兩下。
https://youtu.be/rYDvZMWj5K0
當下報了警、做了筆錄，也與保險公司連絡後，就安穩回家休息等初判表。
會這麼的不擔心，就是因為以前常常聽到的論調:「大車撞小車一定是大車錯，後車撞前車，一定是後車錯」。
沒想到，對，就是那該死的沒想到，三個禮拜後申請到的初判表居然長這樣，對方毫無肇事因素！
https://i.imgur.com/vl8gCiY.jpg
這下好笑了，過了三個禮拜，要去調監視影像，附近派出所說那邊有三支監視器，都是壞的!!!我只好利用六日的時間(平日太危險了)回到現場，尋找民間的監視器。
(也因為要回到現場拍照，我與男友騎車經過小港某大樓的代銷中心，因為剛吃飽口很渴，想說進去看個房子、順便喝口水，殊不知我們看了房子很滿意，價格也在能力範圍內，結果立馬下訂，這又是另一個故事了...)
草衙路與金福路口的民間監視器有兩支，分別是兩側公司高鳳貨櫃集散場及東哥遊艇擁有，打去詢問後，高鳳的職安大哥花了一點時間幫我查詢，後回覆說他們公司的那支角度照不到我的車，因為被大貨車擋住了，東哥的職安大
反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上，該要到的監視影像一定要去找到!另外，出了車禍最好還是要去看個醫生，拿診斷證明，不論後續有沒有用到，都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。
反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上，該要到的監視影像一定要去找到!另外，出了車禍最好還是要去看個醫生，拿診斷證明，不論後續有沒有用到，都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。
反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上，該要到的監視影像一定要去找到!另外，出了車禍最好還是要去看個醫生，拿診斷證明，不論後續有沒有用到，都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。
反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上，該要到的監視影像一定要去找到!另外，出了車禍最好還是要去看個醫生，拿診斷證明，不論後續有沒有用到，都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。
隔天，保險通知對方也得知初判表對他們有利，傳來了修車的估價單，金額高達七、八萬，雖說保險再三保證他們可以全額理賠，但是，全額理賠後下一個年度的保費還不是會漲回來!
https://i.imgur.com/wAXAy9K.jpg
https://i.imgur.com/TkVQpkf.jpg
車禍事發至此，有下幾點讓我覺得很值得「深思」:
1. 警方當下是有把我跟對方司機的行車紀錄器影像拿走，事後初判表卻只依照我的影像作判斷，打電話去要對方影像資料時，交通隊的承辦人員說，他的影像不能Copy所以沒有交給鑑識單位(?!?!?!?!)
2. 保險公司一副息事寧人的態度，對方開出的金額，二話不說直接同意，不是說保險公司都是會砍理賠金額的嗎...？
就憑著不甘心的一口氣，咬牙決定申請行車車禍鑑定，上網查了無數的資料，比對現場的照片，才赫然發現對方其實是在左轉專用道違規直行的!(雙白線+左轉標誌並且沒有直行標誌)
https://i.imgur.com/YOveT54.png
https://i.imgur.com/r9gYr56.jpg
再加上有查到新北地方法院行政訴訟106年度交字第82號的判決判定:左轉專用道是不能直行的，我承認我一直都不知道，直到去年年底才知道這件事，但是警方鑑識單位的人員不知道這項法規也太誇張了吧!!就算初判表沒有任何
題外話，我聽我在當警察的朋友說，有些地區的單位，會為了方便保險公司結案，在給初判表時傾向寫成某方全責，另一方無肇事責任，因為這樣不用去吵成數的問題，和解也比較快，但一切都是傳言就是了。
總而言之，鑑定下來的結果當然是 大 翻 盤
完全自嗨文抱歉
https://i.imgur.com/9UB1ZD7.jpg
https://i.imgur.com/9UB1ZD7.jpg