原文連結：
https://goo.gl/f5KYYh
原文內容：
命賤就開國產車？一個奶爸淚推：想買70萬以下小車，這4款最安全
買車雖然是件開心消費的事情，但講到車輛安全性，卻是一個嚴肅的問題，因為它的背
後往往是由許多破碎的家庭與令人痛心的故事，由一件一件的意外而譜成的悲歌。
離我上次買車已經將近七年多了。由於自己最近的需要，我開始尋找家中第二台代步
車，想要買來接送小孩，載著小孩到附近買買菜。以前年輕不懂事，買車就是要省油、
大空間、高折價，所以我傻傻地買了一台裕隆日產車。最近又開始研究車子，由於自己
是兩個孩子的爸，加上年事已高，買車的時候，注重的東西就開始不一樣了。
就像選股票一樣，我先開始設定自己的需求，首先，安全性一定是要的，對吧？因為氣囊
可以保護駕駛與後座乘客的側面撞擊，所以呢，氣囊應該要六顆以上。然後高速公路上
常常看到許多車，由於車況來個小閃避，然後就飛出去了，那是因為它們車上沒有裝循
跡防滑，所以循跡防滑與車身穩定也不能少。再來希望車子有好一點的剎車制動性，所
以要有四輪碟煞。由於小人要坐汽車安全座椅，所以ISOFIX的輔助孔也很重要，就算原
本的兒童汽座不支援，也可以買輔助連接帶來增強兒童汽座跟座椅之間的固定。然後是
很泛用的斜坡起步。最後，則是…
(已貼完全文)
心得/說明：
真的是很怪異的現象、但很多人存在著、那種東西用不到啦
我開很慢不會遇到啦！ 所以寧願去裝日行燈、DVD
70萬我是覺得選最入門馬三吧
防鎖死 循跡 六安給你配好好
雖然我知道是進口的
但是進口一樣價錢更多好料，你不覺得國產有鬼嗎

這很久了吧 之前討論過一輪囉

裝日行燈沒問題吧，也是安全著想啊！

日行燈也是安全配備ok？

而且其實一堆人買神a都買影音特仕版算一算入門馬三還比較便宜....

現在70w安配足的車很多了吧

都前年的文章了...

新聞?

有時候都在想沒錢你還是生小孩

鴿子封包

看看神A/V/鴨銷量，命值多少還不是自己選擇的

既然這麼賤還生小孩幹嘛？

有小孩還有人推馬3 我笑了

馬三2.0 何不選入門軟皮鯊？

癌董補助這麼多.以後乾脆1胎折5萬2胎折10萬刺激生育

馬3有考慮過，不過他的空間太悲劇連娃娃車要放都有點拼

2016年12月的文章, 你現在PO有什麼參考價值?

說真的 有人願意生小孩以後繳稅給政府，你要鼓勵

小孩又不是出生180cm後座坐不下？馬3嬰兒車放得下啊

兩個小孩馬三也裝得下啊

車板評論有小孩需要的空間的到底有幾個有小孩的？

馬三好小

馬三是有多小...我有小孩覺得很夠用啊，一堆人都180

現在70基本安全配備都有了

樓樓上有事嗎,買車跟生小孩有一樣哦

有公開撞擊測試結果的，70萬的車有幾台。

真的命賤連車也買不起吧

盤子價

買馬3然後用(安規)過時的安全座椅又比較安全?如果新規i-size要反向做到4歲，後座兩個反向到4歲的話，要嘛腳短要嘛就很不舒服。所有車子都有他的客群定位，馬三絕不是定位在4人的家庭車。當馬粉不用護航成這樣

反向的話 可能不只馬3小了

小小孩要出門要帶超級多東西。尤其是出遠門玩，基本中小型房車都不太夠用

前向汽座綁好來也是很安全啊 亂綁的話什麼汽座都一樣目前市面上一堆前向汽座要一兩萬的 安規過時？廠廠

出門要不要乾脆帶個保姆好了小孩每個都是180cm是嗎

前向綁好很安全? 上次有個一歲綁前像視網膜出血的沒小孩真的不要亂教好嗎兩歲前本來就要反向安裝

其實車越大就只是裝越多東西而已，朋友之前開T4也裝快滿。

車版的小孩都一出生就180啦

一台馬三裝不下，不會買二台馬三？

第一次聽到反向要裝到四歲?可以提供資料嗎？

想問一下板上馬三車主都沒小孩嗎xd

自己去查ECE R44和ECE R129，歐洲2018就全面採用R129了，前向對嬰幼兒的頸椎有多大的安全疑慮沒想到現在還有人不知道還是不願意面對現實承認花一兩萬買爛貨 花8.90萬買不合用的車

我只能說堪用跟夠用是兩回事,後車箱硬要塞嬰兒車也可以就是東西卡住不好拿出來,就跟你硬要塞五個人也是能開

關鍵字ECE R129或i-SIZE各大汽座廠商網頁都有解釋，對岸也有

有小孩說馬川空間夠用我也是笑笑

標題跟內文感覺怪怪的，記者是在抒發感想嗎

翻譯法規的文章，前向後向的差異更是有一堆影片

硬塞都馬夠用

反正說這麼多同級距的就差不多阿 你想在緊湊型找空間就怪

ESCORT跟S3都不錯啊

希望有小孩又還沒買車的車主們可以聽進去，有疑問可上網找資

70萬最好買的到馬3，不夠你要貼！？

訊，不要買了才在後悔。我身邊看過很多這樣的案例了。

窮人的命本來就比較賤

Sienta這種長高的Yaris和粉都說夠用了，以和粉的標準馬三應該很寬敞才是啊

哈哈，竟然有人酸沒錢還生小孩

買宵夜不會遇到啦 誰沒僥倖心態? 騎2輪的出來說說

我181公分 坐馬三前座跟後座雖不寬敞 但也可以接受 不至

拿馬三跟sienta比空間是反串嗎?

就一堆根本連實車都沒看過的鋁罐車主在那邊催眠自己

和粉不是說Sienta塞7個人比CX-9舒服嗎

進口新馬三就是在這種背景下崛起的 這篇大概快三年的文章了

反向能裝到小孩越大就盡量反向啦，安全性有差

還有Yaris跟馬三空間同級，不是都和粉說的？既然和粉說Yaris和Sienta空間好棒棒，怎麼口中的同級車馬三空間卻號稱同級最悲劇所有東西都要硬塞呢？

https://i.imgur.com/Eb3pwOW.jpg 反向除了抖以外都差不多

樓上沒睡醒,yaris本來就很擠阿...sienta同級只有你自己講而已XD

Wu有事嗎？我指有小孩馬空三空間還是夠用有問題？你邏輯？？

馬三版...有小孩馬三絕對不適合,不管往上下都要換車的吧

大家不用吵了 還好現在有U5可以買

講個笑話 買安全的國產車

你想對號入座我也沒辦法，記得跟缸妹切割

至於長高就是同級的論點也很好笑,馬六多個wagon難道空間是一樣大? 反駁你的詭異論點就一定要對號入座嗎 XD

這不是我的詭異論點，是和粉的，去反駁他們吧我只是引用而已

引用給個連結阿....lol

小鴨空間算不錯啊, 新的不知道. 舊的後座3個成人坐起來比

裡面那幾台進口車應該是SWIFT後座最大吧@@

新生兒的提籃本來就後向 規定就坐到一歲半快兩歲

沒錢還生小孩 +1

什麼喜美焦川焦點就優啊不就犧牲後廂換來的. 尤其現在的車越做越壓迫B柱之後都急速下降. 老車大勝馬

美國一歲可轉正 歐洲兩歲轉正 大幼兒你要後向的話 轎車都差不

剛查了ECE R129,反向安裝是到15個月大，到四歲太誇張，四歲腿都多長了，反向還可以裝的下腿長的空間，台灣應該沒幾部車可以裝

安全的國產車很好笑嗎? 非六安車不開,但可以騎兩輪買宵夜這我覺得比較好笑

http://orzptt.tk/bbs/car/M.1513470730.A.EB0.html真麻煩，給你ColtPlus=Yaris=馬三的連結了

丟ECE R29出來 結果跟台灣現況差不多 馬三又不是裝不了提籃

悲不悲劇本來就是跟同級車比

按照ColtPlus跟Yaris同級的邏輯，Sienta也跟Yaris同級

符合規範的去德國網站或者找代購也大概1萬出頭，有很貴嗎？馬三也裝的下沒錯阿

綁前向視網膜出血那個比較大原因是因為用了不符合年齡的座

真要選空間悲劇跟安全悲劇 我還是選空間悲劇好了

椅吧？用高齡安全座椅根本無法安全固定住

舊鴨4米都不到, 車室(不含後廂)空間屌打一堆4米3房車不過那薄薄的車廂, 被肛一下後座乘客就是潰縮區了

馬三小 不如買神A

4歲還反向？？真的沒有這條阿

結果上面座椅測試馬三還贏過altis

喬治跟佩佩都沒反向坐了........

合格的大幼兒汽座 安全扣環連女生要壓都很吃力了 沒那麼危險佩佩喬治整家都錯誤示範啊 四歲坐反向目前正潮 超潮的

Fit/City沒isofix嗎？

https://i.imgur.com/V8EUNF5.jpg 忘記找軟鯊 如果不怕蛋捲的話 其實蠻okhttps://www.cars.com/news/car-seat-check/

樓上的不就前向的 目前大家在找四歲後向的車子 謝謝

台灣 有小孩 直上 Ranger才夠大啦 （特大誤）

你連結沒有sienta跟小鴨同級阿,明明就是你自己講的XD

有人只看圖片，沒看下面的分數

而且他也是講vios,你自己扯各yaris衍伸說是別人講的?

少生一個就有錢了 都不要生直上保時捷

雖然封缸講話亂沒邏輯的,但是你能自己衍伸一堆說她講的也是風向高手啦

沒錢還生小孩折磨自己也折磨小孩

嗯啊 然後台灣就被移民了 樓上真的太棒了

規定到兩歲，建議到四歲，國外很多家長有一樣疑慮，自己看吧https://tinyurl.com/y7onw3ly https://tinyurl.com/ya6gdb3c

沒錢還要開車？

NHTSA建議坐到身高超過該汽座範圍為止，以isize來講就是4歲現在甚至有坐到6歲的聲音出現，因為頸椎胸椎腰椎的發育未成熟

買國慘車的還敢生小孩 根本害死人..

你貼的那兩個網址 4歲的看起來坐的都很舒服?不都是盤腿不然就是把腳翹到接近頭枕了

小小孩出門是要多少東西？ 最大件就推車而已呀

兩寶爸 四歲坐反向 什麼車都裝不了推四歲安全坐椅坐反向的真的有小孩嗎？

唉算了我跟你認真幹嘛，反正就算我找再多你還是覺得我

我女兒一歲多坐反向 就已經翹腳了 四歲?

https://tinyurl.com/ybtv5euf ADAC的文章，但是是德文https://tinyurl.com/y7s8da8t 這有取別人網頁的中文文章版上之前推文還有01都有很多家庭坐到4歲，你不行不代表別人

去找證據還要被扣上風向高手的帽子，你真的很棒，我期待有一天你能夠讓大家見識你多有料

不行。自己小孩要做到幾歲自己決定，以前我們小時候也沒坐反正"我沒怎樣也不是活得好好的" 永遠不缺這種言論

這標題其實下的不知所云 命賤當然只能開國產車阿=.=怎麼不講一堆命更賤的 都還在騎機車一家大小四五六貼呢...

腳翹成那樣才危險

唉 路上看到一堆貼的都覺得好可憐

反向只要坐到小孩腳會碰到椅背就要換正向了，不是絕對要幾歲才能換

有小孩買馬三是折磨自己，別亂推啦

因為一旦超出安全座椅就沒有了保護作用

沒錢就別開車，靠夭命賤只會被笑。

不論正向反向，只要正確安裝正確扣好都有保護作用的我是不知道這有什麼好吵的..

答案不就很簡單 就算4歲坐反向很好 你也先找個坐起來很舒服又同級距的車出來比 結果上面拿出來的大孩子坐反向不都差不多那個樣

小女一歲半80cm,歐規i-size座椅腳就快塞不下了，4歲能反向是有多神？

馬三哪有那麼貴 70買不到?騙肖

先買鍍鉻把手壓壓驚

要為了舒服捨棄安全那一開始幹嘛買馬3，買仙草就好啦，要舒適又安全那就多掏錢出來買阿，所以文章不就是人窮命賤

反向保護頸椎沒錯，但實際狀況到四歲太誇張，根本沒法坐，農場文不要看太多

那不是農場文，只是農場文有翻譯，有興趣可以自己看原文

我之前載我朋友夫妻加一個一歲小孩坐安全座椅 後車廂也有嬰兒車也坐的下。原來我買的不是馬三啊

包括一些汽座大廠的官網都宣導反坐到4歲，合不合坐不是看腳

大家都知道馬三小阿 問題是你提出的4歲反向你也說一台可以

坐的腳不用翹的老高的車型

多掏錢阿，買不起就自己決定要捨棄哪一點

最好70萬買不到馬三 豪華進化版才65而已 基本安配都有

事實上反向跟安全座椅的尺寸比較相關,isofix的固定位置是一樣在座椅底，跟車子無關，跟椅背斜度有一點關係

照這種理論不就百萬以下沒有家庭用車型

然後說馬三有小孩東西都硬塞我也是笑笑啦 我東西放一放都還有空間咧 等生個二寶出來後座剛好擺滿

所以才會有這篇文章阿

照你一開始的推文理論 百萬以下沒有一台適合4人家庭的

車板有小孩一定要買休旅車，不然出不了門

沒錯 我的確認為百萬以下沒有一台適合有長途需求的4人家庭車有些人生活圈小 都在同縣市 也很少外出過夜 那當然空間需求小也跟身高有關。但以我自己的標準的確百萬內沒車選

百萬內4人家庭車 Kia Carens夠用了阿

恩 樓上給了好例子(抱歉我車款看太少)

Octavia 1.4

豪華進化版早就漲到73.9萬了 還在65萬 = =

推車也有可以折到很小的，行李箱也放的下，小孩自己可以坐後面，不知道為什麼一定要買休旅車？

馬三就算二寶也是剛好塞滿而已吧 除非你雙胞胎都要推車當然塞滿是滿擠的 所以有預算就向上買休旅很ok預算沒到就只好塞滿啊 至少在是安全的車裡塞滿Kia Carens真的是不錯的選擇 只可惜原廠點太少然後小孩過兩歲後向就是不舒服 你的小孩很乖願意坐當然很好...但是就算i-Size都只規定到15個月了那有人因為小孩不願意後向只好轉正 也沒有不行吧真正大的問題是像我們家二寶 一綁起來就哭 可以哭幾小時我倒想請教大家要怎麼處理這種小孩啊...

我也是4人家庭，被老婆盧到去買休旅車，就一開始放大推車時比較好用，後來小孩會走路也不帶推車，後車廂幾乎都空的，兩個小孩也不需要老婆陪坐(裝了標準安全座椅寬度也塞不下老婆)真的不知道買休旅車的用處

不如上car版看置底就好

我是覺得家庭採買的時候後車廂大很好用啦尤其高度也高，東西一丟就可以開車了以前四門小車常常塞半天另外就是帶小孩露營正夯 XD

lag文

業配S3

兩個小孩大概提籃到一歲半就要腳頂後座了 坐到四歲會舒適嗎？

當初就是看車版買馬三...結果買不到一年就換車，空間有夠小，認賠殺出，詳情可以搜尋我文章

業配文 明明不到70萬就有進口了

馬3哪有多小,跟is200t差不多,雖不寬敞但載人(尤其小孩)還可以吧

車版鄉民嬰兒都180cm 只有神A適合啦

我婚後買馬3,到現在小孩三歲也不覺得擠,四人都還好我是買四門,推車躺平進行李箱推到底還很空欸

大家不要吵了！都買U6 就能心服口服了對吧！

推aal，我也是空間放棄馬三…買sx4c

少胡說八道，是台灣人對不起國產車商

業配 跟國慘啥關係 之前開奧迪的遇到對向砂石撞過來一樣大車 酒駕 違規多管管 死亡率就降一半了吧

這篇文主旨不就是說台灣車價收入比太高，一般人難以買到符合

馬3的18年式73.9萬起 沒有70萬以下的

鴿子封包？現在哪裡有70萬馬三新車？

嘴到馴後座空間 馴粉不只森七七 還7pupu

拿封缸代表和粉，那如果某J也代表馬粉我會覺得和粉跟馬粉半斤八兩

https://csftl.org/rear-facing-car-seat-myths-busted/後向坐越大越好年紀越大腿彎著小孩習慣就okhttps://i.imgur.com/vzzuLfd.jpghttps://i.imgur.com/7H2xlYe.jpg當然前向有正確安裝正確坐好也很棒了https://i.imgur.com/OVOeNPl.jpghttps://i.imgur.com/NKcAdJB.jpg

我家一個小孩，用馬三，開心使用中

某J本來就跟某缸一樣啊，特別是酸電動車的時候

你買100多萬的納智捷啊不會喔

我兒子不到兩歲反向根本坐不下腳都頂到椅子，最好是坐到四歲

二寶即將出生，目前除了坐4+1用塞的外，覺得夠用

某J來拉椅子坐下 先跟大家抱歉提供錯誤資訊 馬三沒70萬以下車款 至於說我酸電動車是亂戴帽子吧 我只酸教主而已

很可惜你坐錯椅子了

然後拿我跟 封缸 相比我也不敢當 她輩分比我大 好像在某知名公司上班 感覺很厲害 我只是魯宅在家帶小孩而已kero大我看這篇文章推文就我一個J開頭的認真護航 就先假定台灣貓大說的是我了

Romer很多款一歲以上正向都是撞擊測試五星的

還要加鍍鉻手把才夠安全

馬三反向汽座裝得下啦，只是前座的人會頂到膝蓋

Rai大大有看那幾張圖嗎？

人傻錢不傻 一分錢一分貨

我之前載過我哥的小孩 也是反坐駕駛座後 馬三嬰兒座椅是還有距離的 不過180以上 就不敢說了每個人坐姿 身高比例不同 最好還是戴座椅去試試比較準不過 四歲反坐有困難吧!! 兩歲的小孩都多高了~

這篇很久了

加點錢都可以買到CARENS高安全性六氣囊了

韓國車測撞不錯 性能可以 也沒有常上課 不過就是不想買我家去年要買車 家人叫我推幾款低價點的小休旅 推吐桑直接被說不買韓國車如果把CARENS的牌子改成本田還是T牌應該早就賣翻了吧 看看隔壁的盤子吸菸塔

窮就別生，鬼島不歡迎窮人

在高速公路上常看到很多車為了閃車而飛出去？這傢伙運氣這麼好，常看到？

不是酸 沒錢本來就不應該生 而且政府也沒作為就更不應該生

前幾個推日行燈安全 媽的一堆人開了日行燈晚上就不開頭燈

政府繼續保護國產，國產就沒有進步的一天

70W首推馬三阿，你空間再大一次就沒命了啦