Re: [討論] 救護車是不是一定要嗚笛?一定要讓?

作者: dyseone (光頭)   2017-12-12 19:00:48
老實說會發生這種事都是台灣鯛自己搞出來的,今天救護及醫療資源的濫用才是主因。
一堆一點都沒有急迫性的患者都在使用救護車,而且絕對佔大多數,所謂沒有急迫性的意思是能夠自己以騎車、開車或坐車等方法前往醫院的患者或傷者!
老實說車禍很多輕傷都能自己去醫院,但是基於大家說的難保下一秒不會昏迷等等原因,都會勸傷者坐救護車,如果今天救護車收費,原本會坐救護車的一定會改由自行前往。
其實原PO說的主要問題是存在的,就是救護資源的濫用,大學生發燒 、手割傷、喝醉酒等等,但是還是有很多需要救護車的人!今天該檢討的不是救護車,是政府,人民!
作者: gestapo (gestapo)   2017-12-12 19:21:00
我比較喜歡上一篇的解釋,老人家不耐撞,看起來+自覺沒怎樣,所以拒絕上救護車,結果就死了。
作者: dyseone (光頭)   2017-12-12 19:24:00
老人家不去也沒辦法強迫他坐救護車的
作者: gestapo (gestapo)   2017-12-12 22:38:00
no~~~還是要送他去醫院。
作者: greenday521 (greengreengreen)   2017-12-13 12:22:00
患者拒絕送醫,救護人員是沒有強制力讓他上車的。而且市區車速慢,一堆車禍根本不危機,很多都是轄區員警跟交通員警權責關係,轄區員警才希望你上救護車,好讓後續處理都變成交通大隊問題
作者: gestapo (gestapo)   2017-12-13 13:36:00
當事情跟你有利害關係時,我並不覺得你還會覺得無所謂。
作者: greenday521 (greengreengreen)   2017-12-13 14:06:00
當傷者自己簽名拒絕送醫以後,就沒有我們救護人員的問題了,當然遇到老人急診或者經過現場評估他需送醫,我自己會強力口頭勸送,但真的不想就醫我們也沒辦法對他怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com