Re: [問題] 隔熱紙氣泡

作者: jwenj (該作的事情不作~.~ ￾ )   2017-12-08 00:32:25
※ 引述《kennetho (愷)》之銘言:
: ※ 引述《secpeda (secpeda)》之銘言:
: : 今天在停車場 看到三台車的後檔隔熱紙出現嚴重氣泡
: : 一台是老A秀 想說年紀到了正常
: : 一台是老lancer 想說10年也差不多該換
: : 最後看到新款的fortis 後檔竟然也是泡泡一堆
: : 這台絕對是5年內新車
: : 一堆5年內的車都沒這問題 所以造成泡泡的主因是啥?
: 隔熱紙品質太差,前一兩年也遇過一台FORTIS貼了三年多,整塊後擋變透明而且嚴重起泡。
: : 日曬? 年份? 施工品質太差?
: 日曬會加速隔熱紙變質這一點是肯定的,拿兩台車庫車跟室外車,同時間貼同型號的紙
: 室外車的隔熱紙一定會比較先變質。
: 年份的話,如果是貼到一定品質的隔熱紙,不太會在五年內嚴重變質。
: 施工品質對隔熱紙本身的變質沒有那麼誇張的影響,在那麼短時間隔熱紙有起泡、變形
: 的問題,絕大多數都是隔熱紙的品質不好。
: : 又應該怎麼避免?
: 選比較好的紙
想藉這個標題詢問不同品牌隔熱紙的耐用性
要貼新的隔熱紙. 常停在戶外被陽光曝曬. 哪些品牌會比較耐久呢?
之前家裡車用3M的. 還算ok 不過網路上很多黑3M品質好但耐用度差的文. 難以辨別
FSK KT和F系列只差在白/藍霧? 隔熱和耐久性會有差異嗎
V-kool有金屬成分能反光 所以最耐用?
本來車身想貼V-kool (前檔FSK or 3M, 不想檔訊號)
不過網路評價似乎很兩極. 不是超推就是反推(即使是台灣維固)
有點不懂這牌子為啥戰那麼大..相較之下3M就很溫吞.說好或說壞的評價也少
是業務的關係 還是單純沒啥人用呢XD
感謝釋疑
作者: skyhome (sky)   2017-12-08 00:47:00
我也很好奇 3m的m40 m70有那麼不耐用嗎?
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2017-12-08 01:04:00
我以前到現在挑便宜的就好,三千用三年換新,效果比一萬用五年還好,而且省錢,隔熱紙隔熱功能會隨著使用時間慢慢衰退,不是永久性的
作者: FantasyNova (F.N)   2017-12-08 01:21:00
我也不知道為啥 但常不常曬 一定差很多我全車貼6000元隔熱紙 就是便宜貨 用了三年正常如新且效果一直頗滿意 至少有貼比沒貼差太多了常常曬得 我想就像大家講的 貴的也撐不久只能說貴的在狀態100%當下的隔熱能力 透光等效果好耐不耐用 我覺得倒是不一定跟價格畫上等號
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-12-08 02:39:00
前檔貴,其他便宜,五年換一次
作者: qsc753 (海盜船長)   2017-12-08 02:41:00
可以便宜用 反正消耗品 但別用到只是有色透明貼紙就好
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2017-12-08 03:32:00
3m不耐用的話早就被幹爆了吧QQ
作者: koji328 (宅男才打B 我不是)   2017-12-08 07:58:00
M70貼altis前擋應該也五年了,目前沒問題
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-12-08 08:09:00
小品牌業配最愛嘴3M,你懂的
作者: plice (咖啡館之歌)   2017-12-08 08:09:00
前台車貼3M M40+8803 10幾年了很不錯啊
作者: bilibala   2017-12-08 09:53:00
便宜貨不是不能隔熱好,黑一點就行了,好的紙是透光率高隔熱率跟起其他較黑的紙差不多我只貼過維固vkool,前一台車用五年還是很服貼透明,擋GPS 不是說沒有,但是收訊算正常,eTag 我不貼沒差
作者: sai1268 (....)   2017-12-08 10:00:00
我覺得隔熱紙除了要隔熱好(這廢話),再來就是內反要低,這影響行車安全的
作者: snownow (雪紋)   2017-12-08 13:13:00
內反真的很重要...不然下雨的時候都得搖車窗倒車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com