※ 引述《wegoliving (HYSTERIC)》之銘言：
: 停在停車位被一輛車撞後逃逸，攝影機有
: 拍到是車碰車
: 但這樣可以理賠嗎？因為警察還在查是誰，
: 要從別的攝影機照車牌，不一定抓的到
: 不知道這樣有辦法出險嗎
原文43
監視器有拍到畫面，確定是車子撞到肇事逃逸
不管有沒有拍到車牌，只要確定是有被"車輛"撞到
丙式就可以賠，而且只要你沒違停保險公司還不能記你點加費喔
查證抓到肇事者是保險公司的事情
他跟誰追償干你屁事
追償的責任在保險公司不在你身上
反正你的車子修好開走，剩下的不用管
加你費就打電話客訴他
但這個狀況
乙式就不能賠了...
反正也是很有趣，這種特殊狀況丙式可以賠乙式不行...

你真的了解嗎？

乙式為什麼不能賠？

乙式的碰撞沒有丙式的但書，去看條款就知道了乙式承保範圍 傾覆、碰撞 (沒有但書..)丙式承保範圍就是車碰撞車，只要是車輛就行，但書是縱使無法找到碰撞之車輛，經警政單位證明或證明是車輛就可以理賠修復

https://i.imgur.com/lVmv0pL.jpg好矛盾啊，第三條是什麼意思，跟第一條違背

不再此限裁示關鍵字阿..但書後面經查證屬實，不再此限

喔喔喔，謝謝唷

看不太懂..所謂 "車輛無法確認者" 是指無法確認是車輛或是無法確認是哪台車?喔大概懂了,比如果有監視器拍到經警察確認或保險公司也認同是被車子撞到, 就算找不到兇手也要賠

喔喔，了解了，大感謝啊

乙式不賠是無法舉證吧，如果有拍到車輛乙式還是能賠吧

乙式要"拍到車牌"

早說了乙式沒但書看一下就知道了乙式要有能夠追償的對象

1F臉好腫

推說明