這兩台還需要選.....根本侮辱速霸陸
SGP底盤>>>>>>CX3底盤
雙A臂>>>>>>>扭力樑
水平對臥>>>>>>>Skyactiv
視野甚至比MAZDA任何一輛車都好
空間不用比根本大人玩小孩
現在還有eyesight黑科技
CX3除了帳面上贏那一點動力以外
其他都看不到人家的車尾燈
連我阿罵都知道要選哪一台
你還發文問這個也太扯
作者:
ssabjm 2017-12-04 08:37:00這兩家後勤比起來誰比較好?
作者: oh123oh (與社會脫節) 2017-12-04 08:38:00
動力就讓你看不到cx3的車尾燈了啊
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-12-04 08:43:00恩
作者: sakamoto623 2017-12-04 08:45:00
變速箱跟保養里程還是有差速霸陸優勢並沒有這麼多
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-12-04 08:47:00動力優異又怎樣 還不是鳥車一台
作者:
andynew (不要問)
2017-12-04 08:53:00水平對臥的引擎科技大於Skyactiv 你確定?
作者:
rifinah (rifater)
2017-12-04 08:55:00維修能力半斤八兩吧......都要看經銷商能力
作者: makhjhj (makhjhj) 2017-12-04 08:58:00
cx3開起來很輕快喔
作者:
ycnsm (涼ㄟ)
2017-12-04 09:05:00動力、後勤、維修價格...差距
cx-3很輕快 動力很夠 但空間悲劇（馬2底盤)subaru要買我會買森林人...啊就把渦輪拔掉賣便宜啊 結果就是這樣
作者: color529 (color) 2017-12-04 09:11:00
CX3外型比較對年輕人口味，subaru就算大改款的軟鯊跟XV外型跟上代差不多有啥差別嗎
馬自達喔 這幾年後勤的能量只能說再看看subaru是不用看了只是要論副廠的話馬自達還是多一點就是本來有想過levorg 但那屁股實在有點醜
說真的如果要買馬自達還有其他可以選，cx3 真的蠻垃圾的
作者:
awpex127 (Brian)
2017-12-04 09:51:00你阿嬤知道80萬沒有主動安全嗎
作者:
sai1268 (....)
2017-12-04 10:31:00軟鯊對動力不要求的真的整體很均衡，好爸爸用車
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-12-04 10:32:00
0-100應該差3秒吧 ?
作者:
chewie (北極熊)
2017-12-04 10:39:00Imperza是不高但視野絕對好很多
作者: jennywalk 2017-12-04 11:02:00
原po考慮的應是軟鯊入門版。雖然如此。我也覺得選軟鯊就對了
動力就1.6比2.0，你把主被動安全比完後在評估自己需不需這麼多馬力，兩台都是好車，但沒人能幫你決定
再怎樣也是要拿同車格來比吧 CX-3對決的是XV吧
其實XV應該算CX-5同級的…CX5跟CRV KUGA RAV4不能算同級
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-12-04 12:05:00樓上你自己訂的標準？ 任何汽車媒體就是把CX5跟Rav4及CRV擺同級距
作者:
chewie (北極熊)
2017-12-04 12:19:00CX5.CRV.KUGA.RAV4 同樣都是mini suv啊 反倒XV是比較特殊介於CUV跟Mini Suv之間的車款歐美很多都把XV放在mini suv 變成該級距裡空間最小的XD
作者: okddlekin 2017-12-04 12:25:00
Cx3 78.9我覺得不錯阿
作者:
chewie (北極熊)
2017-12-04 12:25:00說錯 應該是Small SUV
作者:
gg22098 (Ginger)
2017-12-04 12:26:00CX3 後座空間比小車不如
XV在日本跟CX5同級距啊，台灣車媒的SUV很少把XV放進去
軟鯊就可惜在動力，如果價格差不多拿2.0版本來比cx3真的只剩外型可以買單
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-12-04 14:30:00
水平對臥不見得比較好.......這點還是要更正一下。雙B也是用直列、橫列跟V型會比較差嗎！？
作者: ststLiang (Liang) 2017-12-04 16:07:00
有水平對臥還可以說嘴世界維二，反正有時候就是買爽的，高興就好
作者:
finasoul (fina魂)
2017-12-04 16:35:00XV和CX5同級？那森林人和誰？
作者:
Limsea (EEEFFFEEEFFFEEEFFFEEEFF)
2017-12-04 19:44:00你阿罵應該會說Subaru是台客開的
作者:
seuil ( )
2017-12-04 20:42:00軟鯊的動力根本看不到cx3車位燈...
其實同級距問題只會越來越模糊，價位接近車車商創造出這麼多車型，本來就很容易比來比去的
作者:
b09134 (小安)
2017-12-04 22:14:00馬牌後勤好？柴引解決辦法是直接不進柴油了！！！那沖掉的車主都當凱子？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-12-04 22:40:00如果水平對臥不算咖 那CX3引擎簡直不值一題，馬牌CP值最差的一台，更便宜就有藍天科技了至於用雙b引擎救援，馬粉又在自體身價了，評價車中水平對窩的技術含量很高了不然乾脆說跟保時捷同級怎麼樣
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2017-12-05 02:58:00AWD是優點，水平對臥只能是特點