昨天開第三次庭，終於在庭上和解了
本魯獲賠代步車費及車價減損共36000元
至於拖吊費，法官還是不同意
即便是我有檢附三聯單收據
法官的理由是說他查了法條，沒有規定說高速公路上車禍一定要拖吊
所以就這樣吧~
※ 引述《bigmi (大米)》之銘言：
: 本魯3月在國10上被撞，事故判定無肇責
: 當天報警後就拍了照把車移到路肩
: 還沒來的及跟信用卡公司或是保險公司聯絡
: 拖吊車馬上就來了
: 警察處理後，車就被拖下交流道，費用2700
: 之後我就跟對方請求一些必要費用跟這筆拖吊費用，結果調解失敗
: 最後當然就上法院了
: 結果今天開第二次庭
: 法官說他查了法條，沒有規定說高速公路上車禍一定要拖吊
: 法官又說看了我的事故照片跟維修單，覺得還可以開下交流道
: 本魯就覺得奇怪了，法官又不是專業技師
: 一看就知道車禍後車能不能繼續開喔
: 萬一開到一半輪胎脫落或是甚麼東西掉在高速公路發生事故怎辦
: 下次開庭應該怎麼跟法官解釋呢?

...

XD笑了

這個是法官個人的裁量啦，換一個法官也許結果不同畢竟民法還可以從習慣及法理去裁量，有時候標準其實不一

法官最大

高速公路只有拖吊一種選擇,連輪胎沒氣或沒油也不能就地排除,只能拖下交流道再處理但是看你前一篇文的內容,法官的意思是指還能開所以不一定要拖這個意思? 那和我上面寫的就沒有關係

如果重機誤上，好像只能拖吊喔？

都到路肩了最好不能就地排除....路肩故障車明明可以停兩小時

那只有路肩阿 其他的就是強制排除樓上沒看到已經把車移到路肩了 歹勢

我看過的每家信用卡拖吊,都有寫一段相同的文字高速公路局規定：高速公路上嚴禁現場實施急救服務高公局自己招標的特約拖吊服務,更是註明不提供補水接電至於硬要做會有什麼後果,這點我倒是真的不知道把我上面推文那段話丟去google,至少可查到玉山和中信都有這段字我家剛好是玉山和中信這兩家的信用卡,所以看過這兩家應該是說合法的拖吊車不能提供,車主自行處理和非法業者就莫宰羊了不過既然是非法業者,我相信他們很清楚吊走比就地排除收得多,會有非法拖吊業者有良心願意提供補油水接電服務的話,應該提出來幫忙廣為宣傳

這法官....腦袋到底裝了什麼

車子撞壞的照片呢？如非到不可駕駛的狀況，事故車輛本來就可以自己開下交流道，之前我老婆也被追撞過，後保桿後門撞凹了，本來也想自己開下交流道，業者呼弄說可能傷到排氣管，還是用拖的，肇事者當場同意才拖