作者:
ls4860 (我是熟番)
2017-11-07 16:11:33請問各位如果我想安裝盲點偵測
那麼提示器的位置是要選擇在哪邊？
目前廠商有兩個位置
一個是在A柱 一個是在後照鏡上
請問大家這兩個位置有何利弊
哪邊是最被推薦的？
附上廠商的示意圖 (FB:紅P防盜)
A柱上
https://i.imgur.com/mSvayhB.jpg
後視鏡 (要換藍鏡 我的紙是 3M 8620m)
https://i.imgur.com/Qsp3cmM.jpg
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2017-11-07 16:19:00後照鏡
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-11-07 16:23:00後照鏡
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-11-07 16:24:00後照鏡
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-11-07 16:32:00後照鏡
作者: rayjosh (God bless us) 2017-11-07 16:37:00
都可以
作者:
wondtty (好冷)
2017-11-07 16:37:00後視鏡
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2017-11-07 16:39:00後視鏡就是被撞掉要多修多花錢
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2017-11-07 16:45:00在後照鏡優點不就是你要換車道一定會看後照鏡 也是有人不知道為什麼要有兩個後視鏡
作者: YJM1106 (YM) 2017-11-07 16:46:00
其他車輛：喔，你有盲點偵測，好棒棒
作者:
xvft (哈哈)
2017-11-07 16:46:00個人覺得在A柱比較好，因為在後照鏡撞壞要重裝，且後車的燈打到鏡子你也會去看，那會一直覺得很煩很容易注意到
作者:
snownow (雪紋)
2017-11-07 16:48:00A柱內不知道夜間車內會不會覺得很刺眼...
在鏡子上的缺點是會反光，後面強光可能會注意不到，但是比較美觀，A柱就比較醜，所以某幾間車廠是設計在後照鏡的內側(非鏡面)
作者:
chewie (北極熊)
2017-11-07 17:17:00A柱有種設計是會包一塊出來(如舊款volvo.subaru)所以會產生額外死角 這兩廠新一代的都改到鏡面上了 原波這種設計A柱是不會變胖 單純就不好看而已XD
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-11-07 17:37:00好不好看是其次，而且很主觀，實用性比較重要。在A柱也不見得就比較醜，而且辨識度也沒有比較差如果照後鏡撞壞要維修反而更麻煩
作者:
yanxiang (yo man)
2017-11-07 18:19:00當然選A柱，警示效果要是不明顯倒不如不要裝盲點就是用在視線不好的時段結果裝在後照一樣警示不明，到底？？好意外前幾樓一片推後照鏡
作者:
sai1268 (....)
2017-11-07 18:24:00後照鏡比較好看，但a柱應該是比較明顯不過盲點重點應該是打方向燈會叫就可以了，但沒習慣打方向燈就沒輒了
作者:
EtIris (愛的一粒柿)
2017-11-07 18:30:00我覺得更好的是打方向燈時盲點會有聲音的只有小燈光常常根本沒辦法去注意
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2017-11-07 18:45:00如果裝A柱真的比較好怎麼沒有進口車是這樣設計...如果路況糟到看不到警示符號代表也看不到後照鏡，問題是看不到後照鏡的情況下本來就不該變換車道啊...
沒有說A柱比較好，只是以額外加裝來說，畢竟比較好更換的地方就兩個，一個後照鏡，一個A柱挖孔，其他地方還要特別訂製
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2017-11-07 18:55:00可以形容一下看不到後照鏡的情況嗎？很難想像@@
作者:
chewie (北極熊)
2017-11-07 19:02:00國外車廠哪ㄧ個裝在a柱這鳥地方的？明明裝在後視鏡是比較好的就算有也都改在後視鏡上了呀
作者:
chewie (北極熊)
2017-11-07 19:07:00啊 記錯了 S家不是 subaru一開始是裝在鏡子上外側 但新款
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2017-11-07 19:08:00光是看樓上的圖片就覺得眼睛痛，如果要天天開的話..
作者:
chewie (北極熊)
2017-11-07 19:08:00改成後視鏡身的內側 剛好算是a柱跟後照鏡之間的奇妙位置
目前看到Volvo跟Infiniti Q50都是A柱
作者: AGATELINK 2017-11-07 19:22:00
路上一堆開遠/霧燈的後照鏡看的清楚嗎?
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2017-11-07 19:30:00Audi在A柱，Mazda在後照鏡。習慣問題，不過後照鏡提醒效果較大
作者:
KerLu (可魯)
2017-11-07 19:49:00後視鏡才好。視線一致。
作者:
cystal (專業代PO)
2017-11-07 19:51:00後照鏡啊 你在轉的時候一定會看盲點自發光 跟後車照射的反光差很多 不可能搞混選A柱的應該沒用過後視鏡的盲點
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-11-07 19:58:00BSM同步顯示在HUD真心覺得神好用
作者:
cystal (專業代PO)
2017-11-07 19:58:00盲點發光是近橘色 後車打鳥大砲 遠光各種炫光 都偏白亮度上自發光不會被反光蓋過光芒 可以放心
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2017-11-07 20:19:00加裝的這種 盲區有車還打方向燈會不會叫？
作者:
ROTFL (LMAO)
2017-11-07 20:32:00有沒有打方向燈才啟動的盲點偵測？
作者:
EtIris (愛的一粒柿)
2017-11-07 20:34:00馬自達是沒打方向燈就只亮 有打方向燈就又亮又逼
我的也是沒打方向燈會亮 打方向燈會亮+逼逼逼看後視鏡的時候絕對會看到A柱有沒有在亮
作者:
EtIris (愛的一粒柿)
2017-11-07 20:35:00我試駕impreza的 都只有亮沒聲音
盲區有車=>亮燈，亮燈了打方向燈=>燈號閃爍同時逼逼叫
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-11-07 20:56:00後視鏡白天太陽太大不容易看清楚
作者:
gingiby (gingiby)
2017-11-07 23:06:00原來Volvo新款是做在後照鏡 有點可惜 A柱跟後照鏡我都有開過 還是A柱清楚明瞭 如果有搭配警示音更好 盲點是最實用的主動安全配備
作者:
usan (usan)
2017-11-07 23:11:00A柱
作者:
mibro (下雨好煩)
2017-11-07 23:37:00頭又大在A柱，馬自達在後照鏡，這裡風向絕對是後照鏡好，如果兩家做法相反，風向就相反惹…不知道車版對volvo在A柱有什麼看法？
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2017-11-07 23:48:00benz不也在後照鏡？
賓士不也後照鏡?而且神RAV4也在後照鏡上 櫻花你回去公司再加強好嗎頭又大明明有在後照鏡 櫻花想帶風向弱爆了
作者:
double21 (我不是雙二一)
2017-11-08 03:55:00其實最好還是後照鏡
作者: cheer (Cheer up) 2017-11-08 07:49:00
volvo已改進之前設計缺失，新車都改後照鏡了
當然是後照鏡比較直覺設計不夠周延怪在牌子身上 封缸不意外
作者: xan222 2017-11-08 09:57:00
我覺得打方向燈後嗶嗶叫最有幫助你絕對會注意一下才轉
一個小點放後照鏡，還一堆推後照鏡的我都笑了，大雨加無光你放後照鏡那種『小點』你看的到？Volvo上個世代在A柱，但新世代是在後照鏡而且是一整條倒L型的光條，自己想想看為什麼會變一條光條，後照鏡當然比較直覺，但一個小點，你真的兩種都開過嗎？鍵盤車手喔？
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2017-11-08 15:34:00後照鏡是直覺多了, 但對換車道不看鏡的都沒差