想請教一下各位RX NX的車主自己的隔熱紙是怎麼搭配的？
會問這個是因爲這兩款車的後窗玻璃原廠有做燻黑處理，業務跟我表示原廠的燻黑玻璃透
光度大概在20%且已有隔熱效果，因此不需再貼隔熱紙。自己內心想法是前檔貼M70, 前窗
因為怕太黑（現車貼20%透光度的晚上停車蠻常要搖下車窗）因此想貼30%左右的隔熱紙，
業務因此推薦OEM35。如此一來怕前窗跟後窗從側邊看起來有明顯色差，又怕後窗沒貼會
熱，很兩難。
因此小弟的問題是：
1. 原廠燻黑窗隔熱效果如何呢？真的不貼效果還可以嗎？業務表示很多車主都沒貼隔熱
紙
2. 如果要讓前後窗看起來沒明顯色差，大家有推薦的組合嗎？如果有貼好的外觀照片是
否可以給小弟參考一下，感激不盡！
問題有點多，先謝謝各位了！

M70 等等樓下就開噓了

後玻璃只是燻黑而已吧？ 應該沒有隔熱效果 有專業的能解答？

找rav4的推薦貼法吧,例子比較多另外燻黑玻璃通常都沒有隔熱效果

隔熱效果有喔，我全車沒貼耶。前檔正副駕70%透光，其他20%，車頂10%。也有基本的UV跟IR抗。Lexus不知道，但連Toyota 的車之前都有標榜過原廠玻璃就有隔熱跟抗UV效果

原廠是標榜抗UV吧,而且還不到90%,隔熱紙隨便都99+

oh 我把M70看成M30囧

要貼也是可以啦，反正台灣也沒人管，多層保護也不差https://i.imgur.com/9bucZDe.jpg話說這是99%UV抗的意思嗎，大神翻譯一下

想要知道+1 業務也跟我說後座不用貼

你可以找找車窗抗UV的真的都不高阿

沒有啦，沒有要反駁意思，只是照我認知，玻璃是非晶，一般來說抗UV應該是在講抗UV-A啦，不然玻璃300nm 波長以下幾乎是穿不過，然後UV-A只佔只占自外線中大概4%，所以照理說UV抗應該是96%起跳。但基準在哪我就不知道，但是紅外線才是主要熱的來源，貼隔熱紙真的會差很多啦。主要也是在反射紅外線，基本上大多數歐系車的燻黑玻璃都有加入紅外線反射科技，但波長太長，能力有限，隔熱紙也是一樣，能有50%就不錯，另外效果並不會疊加，超過一定波長照樣穿透。然後紅外線也會被吸收，但是吸收的能量會產生熱，顏色越深吸收越多，所以真的滿難設計的。

你講的是地球外的紫外線吧,UVB和UVC大都會被臭氧吸收到地表的幾乎都是UVA

歹謝，UVB 在290-320nm 這範圍不會完全被大氣層吸收，跟UVA-2這幾段的UV抗很好做，UVA-1難做，主要致癌也是在340nm以下這段區間。我應該講細一點。然後雖然機會都是UV-A但對人體有大影響的卻是340nm以下的紫外線，但我們也需要320nm左右以下的產生維生素D至於450nm 500nm以下的光卻能曬黑跟曬傷，所以貼隔熱紙不是壞事....但後面的燻黑玻璃，個人感覺差異不會到非常大，不過幾萬塊也不是啥大事就是了

20太暗，改30……嗯…好像哪裡不對XD