家人幾週前利用午休到公司外辦事後要回公司的路上被車撞上
有依照左轉燈左轉(從我們家車上的行車紀錄器顯示當時家人黃燈時有稍微往前行但未轉
對方直行煞車不及左車頭撞上家人車的右側車身後再往右撞上五台機車
當天有在警局看了家人車上跟對方車上的行車紀錄器
但我上週出國回來聽說對方改口說家人有闖紅燈且未禮讓直行車的嫌疑
所以我的問題：
是當對方經過停止線時燈號已經轉變成左轉燈亮直行紅燈還會有未禮讓直行車的問題嗎?
我根據印象中兩方的行車紀錄器跟家人的描述有做一個示意圖，再抓兩張google街景
https://i.imgur.com/yblK4VR.png
https://i.imgur.com/h2ZL1jS.png
從對方行車紀錄器顯示燈號轉換左轉燈時我家的車身尚未過安全島(位置跟秒數示意圖)
https://i.imgur.com/FLzV6Wr.png
家人已經將車身轉正就被對方撞上，車子幾乎被撞擊力道轉90度
對方再衝向等紅燈的五台機車後停下
https://i.imgur.com/Pe76Ssq.png
作者: ren474747 (qoo) 2017-10-23 12:00:00
影片po出來比較快啦。
不用問了 照上次的案例 這根本賠定了轉彎先輸7成 而且他又沒超速
作者:
edshen (尊重 友善 包容 清新 )
2017-10-23 12:01:00影片啊~! PO上來 (我還以為你爸開銀色TIIDA
作者:
MunezSu (Munez)
2017-10-23 12:02:00我不知道台灣，但等紅燈車輛在轉綠燈時，必須禮讓在路口中之車輛，使路口保持淨空才能前進，這時未完成轉彎動作
作者: azureashin (Freedom Taiwan) 2017-10-23 12:03:00
右轉要讓左轉，結案。
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-10-23 12:06:00影片po出來 給google地圖 有什麼用
作者:
winess (好怕的30秒)
2017-10-23 12:09:00直接PO影片比較快 文字描述容易避重就輕
作者:
maniaque (maniaque)
2017-10-23 12:11:00圖畫得這麼漂亮,何不把影片截圖下來,更快更清楚?
作者:
loquito (MoMo將)
2017-10-23 12:13:0073開
作者:
skthree (I will be with you.)
2017-10-23 12:22:00究竟你家的車是在停止線後面還是超過停止線？真的要問就描述清楚，不然標題乾脆改成"這樣肇責幾成"好了
作者:
MunezSu (Munez)
2017-10-23 12:26:00對方闖紅燈吧
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2017-10-23 12:26:00看起來是還沒亮左轉燈號就左轉啊
他在還沒過停止線就已經是黃燈？所以還沒紅燈啊，紅燈
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-10-23 12:28:00要看對方通過路口時是否還在黃燈未變紅燈.若是,你們兩車
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-10-23 12:29:00變成紅燈狀態時都在路口,其他綠燈方向要讓你們先離開,但你們雙方地位類似,反而比較像無號誌狀況
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-10-23 12:30:00無號誌路口轉彎讓直行,但直行也不可嚴重超速.因為是路口,雙方都有避免事故的義務,必要時都該減速,所以都會有責任
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-23 12:31:00看起來兩邊都是闖黃燈才對 左轉燈是要黃燈完以後才會亮對方車道應該是直行黃燈轉紅燈，他也是搶黃燈
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-10-23 12:34:00不清楚對方是哪台,如果你的影片左轉前最後畫面看不到它,
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-23 12:34:00如果對方黃燈已經過線那就不能算闖紅燈
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-10-23 12:35:00那麼對你們最有利的是想辦法舉證對方超速加闖紅燈(紅燈亮
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-23 12:35:00好像一般都會先紅燈幾秒再亮左轉
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-10-23 12:35:00一個黃燈轉彎 一個黃燈直行 當然轉彎車責任大啦
作者:
linci (linci)
2017-10-23 12:37:00兩個都黃燈。 轉彎未讓直行而且嚴格說起來，若你們的車道有左轉燈，表示你們即使黃燈也不屬於你的左轉路權，所以你們闖紅燈。
作者:
coimbra (throwing bricks)
2017-10-23 12:39:00你家人在左轉燈還沒亮就啟動了欸!!明明再等一兩秒就可以安心左轉了,為何還要搶快去製造高風險???你要看的是你的號誌燈,不是對方的,怎麼很多人都喜歡看別人的燈號來作動?
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-10-23 12:40:00不過再等一兩秒穩贏 但是會被撞更大力 XD
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-10-23 12:41:00沒錯,一堆人喜歡看對方號誌燈行動,而非己方的再等一兩秒也沒有穩贏,綠燈方向的車還是要讓黃燈前已在路口中的車走完再走,硬去撞還是會攤到責任就算對方是紅燈後才入路口,硬去撞只是攤比較小,很難無責在路口中的所有車輛,都有責任避免事故,因為路口就是必須
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-10-23 12:44:00注意必要時減速的地點.只有嚴重超速的才必輸,上次直行車
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-23 12:53:00我覺得bitlife說的應該才是對的，原PO家人算是闖紅燈了啊 應該是artiller說的才對XD 左轉車實際上是紅燈
作者:
Ian543 (蕉桃牌)
2017-10-23 13:06:00你家人紅燈左轉，侵犯直行路權，結案。
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2017-10-23 13:28:00家人開車習慣不佳
作者:
li04 (li04)
2017-10-23 13:34:00事實就是左轉燈還沒亮,就踩油門了不是嗎???
作者:
loquito (MoMo將)
2017-10-23 13:36:00全責了
作者:
fj208 (月月)
2017-10-23 13:44:00感覺看到黃燈就左轉，我都看到畫面有直行車過來了，感覺車主轉的的時候完全沒看到直行車，然後就被撞了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-10-23 13:48:00果然沒影片打一堆都是呵呵
作者:
chram (chram)
2017-10-23 14:00:00你家人闖紅燈 賠定了 綠燈>黃燈>左轉燈
作者:
HADILEN (吞佛．封禪)
2017-10-23 14:15:00雙邊都有，但你責任可能會大一點，因為有闖紅燈疑慮。
左轉時相還沒開始 若對方是黃燈進入路口 你家人全責
作者:
HADILEN (吞佛．封禪)
2017-10-23 14:17:00但對方也不可能沒責任就是，因為你被撞之前，左右路口
作者:
HADILEN (吞佛．封禪)
2017-10-23 14:18:00的紅燈計時秒數已經在跑了。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-10-23 15:08:00個人看法 你們這邊闖紅燈(紅燈左轉)嘉義民雄,工業二路跟建國路三段交會口(益香園自助餐)這是五燈號號誌,所以有"左轉燈"原PO所謂 "搶黃燈",搶的是 "直行燈+右轉綠燈之後的黃燈"換言之,對於左轉而言,狀態屬於"紅燈"(禁行)亦即此時,對於對向是"直行綠燈"總之,這場交通事故,鑑定下來應該是 100% 肇事責任你們這邊 "左轉動作" 此時 左轉 仍屬與紅燈狀態
2017-10-23 15:13:00
明顯闖紅燈還能吵這麼久 大家真閒
作者:
HADILEN (吞佛．封禪)
2017-10-23 15:17:00對向直行綠燈??被撞的是闖紅燈，結果撞人的會是綠燈?
對向有可能黃燈或是闖紅 但你這邊確定未亮左轉燈就左轉視同闖紅燈
那個黃燈不是給你這左轉方看的 自己去申請初判表看吧
作者: joycerfv (肉桂小太陽) 2017-10-23 15:29:00
說一大堆果然看影片比較準，是闖紅燈。看黃燈就轉，還沒亮綠色左轉燈耶...
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-23 15:33:00左轉車那側的黃燈是給直行車輛看的，他的左轉燈還沒亮起
作者:
henrk (台北大肥貓)
2017-10-23 15:34:00轉彎車闖紅燈，基本上100%了吧回太快，轉彎車未依號誌行駛，違規在先，除非能舉證直行車超速，否則100%免不了
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-23 15:38:00應該會看直行車有沒有也闖紅燈吧，闖的話應該也要負點責
作者:
HADILEN (吞佛．封禪)
2017-10-23 15:40:00是說直接把車子撞到轉90度，這個很難沒超速啊= =
作者:
dapple (dapple)
2017-10-23 15:45:00如果闖紅燈100% 那五台機車也是原po家人賠嗎?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-10-23 15:49:00說一堆會不會家人就是本人
作者:
snownow (雪紋)
2017-10-23 15:55:00影片最後喵到直行是有看到直行車加速啦...但超速就不知
作者:
dog22 (小霖)
2017-10-23 16:00:00...左轉燈還沒亮就轉，就是闖紅燈
這件很像台中那件汽車黃燈撞闖紅燈機車，但這件直行車可反應時間又比台中那件多，台中那件我稱聖人法官與上帝反應時間但該判決確實對你們這種人有利呵呵
作者: zsex 2017-10-23 17:49:00
有影片比較好舉證
作者:
swjlsc (右手贏了)
2017-10-23 18:24:00跟著噓
作者:
Miaol (魔法の扉)
2017-10-24 00:40:00看影片應該是左轉車闖紅燈
作者:
maniaque (maniaque)
2017-10-24 00:57:00那個一秒紅燈,是要用來清路口的,至於那個號誌部份號誌在消失畫面前,仍是"黃燈",而廣角鏡頭,可看得比較廣車子一直在動,所以那句 燈亮才轉 可收起來不用
作者:
kilw (奇摩)
2017-10-24 21:09:00這一定是都有責任，比例分擔的問題而已。