※ 引述《scoutking85 (二中童軍，狗屁不通)》之銘言：
: 作者: LancerEvolut (LancerEvolutionIV) 看板: SuperBike
: 標題: Re: [問卦] 重機穩穩騎在國道上明明不危險
: 時間: Fri Oct 13 21:04:49 2017
1、側風
說真的，受風面積越小風阻就越低
側風沒那麼難應付，趴下去就解決一半了
受風面積小風阻就小
重機多重 汽車多重 有成比例嗎
四個支撐在地上跟兩個支撐在地上
哪個穩 還要我教??? 自然老師常請假???
2、廢氣
在有隧道的地方
就會有人拿這個當作藉口
幹 到處都有廢氣好嗎
還缺氧勒
那是隧道，不是真空管好嗎
一個願排氣一個願吸氣
你爽就好
3、車道分割(鑽車)
其實我覺得這是最大的疑慮
但是這主要是建立在駕駛人的平均素質的問題
你只要隨時注意周圍
這問題就可以解決一半了
這個問題不是你排除某種交通工具就可以解決的
接著是超車的用路人要記住
台灣是慢車靠右
所以你要超車要走左側
不要佔用超車道
這還行
4、下雨
我覺得這問題真的是史上最爛的問題
繼續騎就對了，不然就是去休息站換雨衣
下一位
瞬間暴雨對騎車不會造成影響?
開眼界
5、濃霧
霧燈和眼睛是用紙作的嗎
下一位
沒人跟你爭這個
不要拿來湊字數
6、轉倒
直線還可以倒
要不要去驗尿啊
或者是睡飽一點啦
下一位
?????????????
7、有人飆車
即使是火車或巴士飆車也很危險(還可以同時害死更多人喔)
這無關車種，是素質問題
下一位
看重機飆車比例高還是汽車啊
資料大師?
8、我不小心撞到怎麼辦
你本來就不能撞到任何人
注意安全距離是任何人的責任
建議你先去驗尿，或者睡飽一點
一個強側風或是高架橋上載重聯結車經過
要是真有個不小心摔到隔壁車道
偵辦程序就是依照過失致死移送
即使最後無罪論處
光是等待甚至還要被扣財產那些精神壓力
重機家屬賠????????
找別人麻煩喔
殯葬業會很贊同啦
9、有東西掉在路上，機車輾過摔車怎麼辦
你就該把東西綁好
事故的散落物勒?
國道不會發生事故那還需要交通大隊嗎?
你以為一秒排除哦好棒棒餒
10、有人爆胎怎麼辦
你是不會出門前檢查輪胎嗎
胎紋不足導致爆胎在爆胎案例中比例佔多少????????
還是你認為只有胎紋不足會爆胎?真棒
11、有人滑倒導致連環車禍怎麼辦
你控制好距離就可以把輾到人的機率減到最低
神邏輯
那隔壁車道的駕駛就是最好的責任承擔者啦幹
12、都嘛是有錢人要炫富
你又知道別人有錢了喔
而且是中華民國搞到機車的地位變得這麼尷尬的
騎重機就一定是有錢人?
邏輯很棒
13、我就是不爽啦騎重機都屁孩
滾
笑
14、路已經很窄了再開放機車上去只會更窄
又不是每個人都會一開放就騎上去
或者如果你怕塞車，你也可以改騎機車啊
機車事故死傷率跟汽車事故死傷率
麻煩資料大師匯報一下啊
15、機車上坡會爬不上去
你當機車是用人力踩踏的嗎
公升級機車都可以巴掉一堆進口超級跑車
更不用說中華民國國產車
根本沒一台可以追得上公升級
你白擔心了
順道一提
你會覺得重機一起步就衝超快
純粹是你的車加速太慢而已
沒人質疑重機的起步好嗎
16、如果撞到機車可以免責我就支持
報告警察大人，鄭捷沒死啊
大概是這樣
以下開放補充
公3小?
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-10-15 02:52:00推
作者:
fj208 (月月)
2017-10-15 02:55:00其實想上就上沒差，反正重機上國道車禍也是瞬間成為肉泥，連想受個重傷或成為殘廢的機會大概也沒，無需煩惱接下來需面對的人生，反正人死了就沒煩惱了吧？除非那個重機騎士是鋼鐵人，有練金鐘罩鐵布衫鐵頭功，能被時速破百的車碾過，頭殼內臟身體還不會壓扁碎裂扭曲變形，那就另當別論！
作者:
moocya (廉價勞工)
2017-10-15 03:30:00反正行車紀錄器裝好，有人摔車滾過來…閃不了就…亂閃失控等等還會被檢討沒ESP是爛車 www
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-10-15 03:39:004、5對汽車沒影響？瞬間暴雨是多瞬間？8是相對的好嗎？9你以為有事故重機不會減損？10、11汽車沒這問題？安全距離你可能不懂12、13你打什麼我看不懂，14我開心關你什麼事？16反諷你看不懂喔？7你要看比例還數字？汽車六百多萬台，重機破20萬沒？
作者: dar1016 (達) 2017-10-15 04:28:00
其實這樣說的話，只要時速可以達到100的機車都可以上國道
2017-10-15 04:30:00
你這篇水準跟他差不多
作者:
Rubc (rubc)
2017-10-15 05:37:00中肯推
作者:
berryc (so)
2017-10-15 05:53:00重機很愛扯事故率或駕駛水準..2輪4輪都一樣有優良駕駛也有飆仔, 不要扯這些模糊焦點好嗎? 機車危險的地方在一但出事死亡率就是比汽車高啦. 高速公路很多高速撞護欄或追撞的不死也殘, 換成重機我看是不變鮪魚塊也死機車不危險那怎麼不送去撞測看看有多安全然後更奇芭的言論又來了, 這時候的重機就不是買來撞的最好笑的是拿事故數來說嘴的, 1000張發票中3張在那裡自豪偏財運超好, 笑人家5張中1張的國中數學該重念了
就說了不要扯什麼事故死亡率什麼事都有風險，自己拿捏風險衡量而不是靠北你上去出事一定死的啦我要禁止你上去因噎廢食？
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-10-15 06:38:00應該是要用選票教訓立委，不是針對重機客車沒錯，是鼓吹上去的立委錯
作者:
danish (丹)
2017-10-15 06:41:00討論重機不是會被桶?我上次被桶過，而且我只是提保險而以問題不在於騎士上國道容易掛掉所以禁止你上去而是開車的人容易賠騎士賠到掛掉，所以才禁止你上去騎重機的人通常置個人生死於度外，及時行樂，看得比較開但相對一些守法的開車族，把你撞成肉泥，你可以一走了之開車駕駛卻要賠你全家，你自己一人爽到，大家賠你賠到升天
作者:
diolin (Dio)
2017-10-15 07:08:00機車就是機車。
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2017-10-15 07:38:00支持重機車騎士用死亡率換更好的修法內容
作者:
bbsabc (......)
2017-10-15 07:41:00上次有新聞報好幾台車撞到前面大車掉下的傳動軸，若是重機撞到大概當天使去了
作者:
desirU (desired)
2017-10-15 07:57:00沒人覺的這篇很難看嗎...到底哪些是原文wow
作者:
jannine (小肥羊)
2017-10-15 07:59:00為贊成而贊成
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-10-15 08:03:00每次講到這議題有一派人如神功護體永遠不會死的，對危險的可能性一概忽略，這會跳針轉移焦點
作者:
fj208 (月月)
2017-10-15 08:20:00建議重機送撞擊測試，撞看看會發生什麼事，認為重機安全的可以先去撞看看
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2017-10-15 08:37:00作者:
Qcloud (Direction)
2017-10-15 08:42:00支持免責，不然每次路過的駕駛明明就不是肇事者結果對方倒下來輾過去，結果陪到脫褲子
作者: zeejuse (還在想) 2017-10-15 08:43:00
推danish
作者:
Qcloud (Direction)
2017-10-15 08:44:00樓上這張圖是被貨櫃壓扁好嗎，地表上大概只要戰車不會被壓扁只有戰車
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2017-10-15 08:54:00作者:
desirU (desired)
2017-10-15 09:17:00重機需要撞測？不用撞就知道比樓上照片還鋁吧，是人包鋁的不過重機遇到快撞上了可以跳車快跑，比四輪好多了，四輪只能尖叫踩煞車
作者:
DuGoGo (約定)
2017-10-15 09:31:00中肯推
作者:
cccoco (alex)
2017-10-15 09:38:000分
作者:
nn21 (竹本口木子)
2017-10-15 10:01:00屁理屈詞
作者:
i9100 (i9100)
2017-10-15 10:11:00測風連SUV都可能吹翻了
作者:
rifinah (rifater)
2017-10-15 10:12:00機車死亡率是汽車的幾倍啊......要比就比死亡率/事故
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-10-15 10:14:00超危險的 台灣駕駛人素質普遍低落 一堆雞腿換駕照的
作者:
rifinah (rifater)
2017-10-15 10:14:00如果事故發生 騎士倒在路上背後車輾過免責我才支持汽車全車綁安全帶在高速公路都難免有傷亡了，重機有什麼防護？
作者:
rifinah (rifater)
2017-10-15 10:21:00最後 我支持重機多繳一點稅自己蓋一條自用的高速公路（誤
作者: gaara (田) 2017-10-15 10:23:00
不噓對不起國家
作者:
bigtai (我也不知道啊)
2017-10-15 10:28:00~
作者:
missin (EVO)
2017-10-15 10:34:00德國就算時速200+超車，超過之後也不會一直佔內線
作者: silence5105 (Silence) 2017-10-15 10:39:00
其實比較在意重機在哪個車道，外線的話大車一堆還蠻危險的
反正傷亡自負 修掉應注意未注意的惡法 我就支持重機上國道
作者: mmalex (mmalex) 2017-10-15 10:47:00
最怕就是人噴飛，開車的閃不過還有肇責…
作者:
achieve (嘎哩)
2017-10-15 10:49:00...
作者:
levon (levonlolz)
2017-10-15 11:00:00推 中肯
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-10-15 11:08:00
中肯
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2017-10-15 11:26:00
中肯阿,為什麼騎士摔車(不論自摔或被撞)要其他的輾過的車承擔,安全距離是針對自己與前車,你騎士滾過來插進前車跟我之間被我輾過,然後怪我沒保持安全車距,根本無邏輯可言
作者:
hune (無)
2017-10-15 11:59:00嗯~我最近要來抓一下這些挺重機的ID。有沒有在car版整天酸車廠鋁罐或是安全配備不足等等等。一面批人安全不夠一面又挺重機上國道，希望不要讓我抓到這種自打嘴巴的人。人家至少有鋁包覆，騎競戰或重機連個屌包覆都沒..
你的世界是沒看過意外情況發生？真照你講述這世界應該很和平不會有意外，什麼都在料想中，多出去走走，別活在自己世界
作者: NEWinx (yoyo) 2017-10-15 12:19:00
通篇理想，應該沒上過國道見識四輪素質，時速破百被三寶碰一下不是修車就好
作者:
Alanyo (Alanchen)
2017-10-15 15:20:00沒死也半條命啦
作者:
berryc (so)
2017-10-15 15:54:00傷亡自負? 那汽車的氣囊可以自由選擇要不要裝, 可以省錢安全帶也不用繫了, 安全座椅也都自由選擇要不要用 ok?什麼叫傷亡自負 XD
樓上，你知道重機其實有安全氣囊嗎XDDD，google一下吧
我是先開車才接觸重機的，完全覺得會反對的四輪駕駛，開車技術一定都是差到不行的三寶
作者: dar1016 (達) 2017-10-15 18:20:00
作者: ljames (james rain) 2017-10-15 19:00:00
最危險是台灣人太多不保持安全距離，其他都影響都很小
作者: GTO106 (J.Y) 2017-10-15 20:59:00
再加油