作者:
waakye (明天的太陽)
2017-10-13 22:29:58※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 雖然車板常常推一些冷門車，每一個都可以講出一堆大道理
: 但是真的要買的時候是否還是CRV是最好的好的選擇呢？
: 畢竟排氣量很符合稅制就是一大優勢，假如市面上有1.8T的SUV，那應該可以反制
: 可惜沒看到1.8T的SUV
: 雖然有鏽TIME、或是組裝公差等疑慮
: 但是還是衝上銷售榜第一名
: 是消費者資訊不清？還是鄉民誇大問題？
: CRV是SUV最好的選擇嗎？
是，CP值高到爆炸，熱門到我連要試車都要排2個星期
1.安全是基本，因為國產車不公布撞測，只能用六安+ESC以及車重來判斷
疑?為什麼是車重? 根據萬年不變物理定律，F=ma越重的車撞擊時彈出去的加速度越小
FIT一被撞就彈出去(參考萬丹車禍、台中MARCH三寶)
就是因為太輕。至少1400KG以上我會認為是比較安全的車。
2.油耗，通常板金厚、車重油耗都很難看，但是CRV5那個地球夢增壓引擎，加上CVT變速，完全榨乾每一滴油的能量，油耗是純油車休旅中非常亮眼的成績
3.省稅金，通常1.8跟2.0的車1.8會賣比較好，1.5增壓跟2.0自然進氣當然也是稅金級距就差一級
至於什麼生鏽的，從本田換了一批新鋼材之後生鏽變成零星、局部，沒有之前大災情那樣慘烈
作者:
h816090 (～FABULOUS～)
2017-10-13 22:32:00黃油騙不了人....
車重比較不容易彈出去 但速度快時也比較不容易停下來啊這個說法的邏輯不是很完整
作者: kuominj 2017-10-13 22:35:00
聽說公差滿大的
作者:
horb (猴柏)
2017-10-13 22:40:00SUV的確是死亡率最低的車種
作者:
m0535 (Moses)
2017-10-13 22:58:00是因為開suv死亡率低還是會開suv的人死亡率本來就低？
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-10-13 23:17:00作者:
sai1268 (....)
2017-10-13 23:22:00試車我沒預約直接現場就安排了
作者:
dayjay (The last of us)
2017-10-13 23:25:00生鏽真的不是小事
作者:
techih (Super)
2017-10-14 00:22:00誰的車完全沒生鏽？
作者:
dai26 (dai)
2017-10-14 00:33:00推一下，生鏽只是個案，而且不影響安全，樓下本田翔再重申一次honda sensing的重要性
作者:
Fukker (小強)
2017-10-14 00:43:00生鏽原因抓不到啦 一定要像神戶鋼鐵這樣自己爆出來
南崁Honda前個禮拜走進去就試了cr-v, hr-v.
作者:
vobor (藍色大象)
2017-10-14 04:46:00CVT完全榨乾每一滴油的能量XD
作者:
Wangdy (蒙古人)
2017-10-14 05:52:00有沒繡的CRV5車主出來說個話嗎？
作者: juin20love (優美的歌聲) 2017-10-14 08:31:00
車重跟剎車距離有關係但不是絕對~很多重車距離都很短
作者: ydi (生活多一點歡樂) 2017-10-14 08:47:00
生銹跟鋼材有什麼關係，後處理沒做好才對
作者:
finasoul (fina魂)
2017-10-14 09:04:00誰的車完全沒生鏽，可是Hrv才上市幾年啊(？)
作者:
techih (Super)
2017-10-14 12:33:00我的CRV沒繡啊 我的Civic5年了也沒鏽啊不過我是說看的到的地方 看不到的我就不敢說啦