Re: [問題] CRV是CP值最高的SUV嗎?

作者: elsa1721   2017-10-09 23:21:20
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 雖然車板常常推一些冷門車,每一個都可以講出一堆大道理
: 但是真的要買的時候是否還是CRV是最好的好的選擇呢?
: 畢竟排氣量很符合稅制就是一大優勢,假如市面上有1.8T的SUV,那應該可以反制
: 可惜沒看到1.8T的SUV
: 雖然有鏽TIME、或是組裝公差等疑慮
: 但是還是衝上銷售榜第一名
: 是消費者資訊不清?還是鄉民誇大問題?
: CRV是SUV最好的選擇嗎?
之前公布不是說車體最高鋼材才到780MPa嗎,問了一下OUTLANDER都還有到980MPa
CX5最高聽說到1800MPa,KUGA用棚鋼,TUCSON是國外車體在台組裝所以國外撞測也非常
具有參考水準,至於國產的.......
去看KUGA的時候業務只跟我說了一句,車體才是根本車體濫給你12顆氣囊都沒用
KUGA1.5T , TUCSON1.6T , 都有稅金優勢跟CRV對撞應該可以把CRV撞成廢鐵吧
在這個資訊爆炸的年代,越來越多人能用網路看到很多車商想隱瞞的資訊
雙田優勢是源自於老人家的品牌觀念,又是金主,113萬還買國產車衝三小
老人家是沒有網路資訊才不懂鋼材這些東西的差異,
117.8就有CX5了也有MRCC,至於30-145的半套,以台灣人這麼愛超車,逼車
亂切,在市區我可不敢用ACC,在高速公路可以用就非常好了,雖然CX5馬力扭力
都輸給CRV又如何,鋼材贏這麼多,對生命更有保障,
最後113萬還買國產衝三小
作者: lake00485 (咦...)   2017-10-09 23:24:00
更新一下辣
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-09 23:26:00
有人寫信台馬 不敢直接說跟每規相同 更新一下
作者: elsa1721   2017-10-09 23:26:00
更新啥?
作者: wumingxian (WU)   2017-10-09 23:26:00
要更正一下CRV最硬的鋼材1470Mpa在門上的四根牙籤啦
作者: Loveka (Chen Bryant)   2017-10-09 23:26:00
資訊爆炸的年代沒錯 但你的資訊還停留在五月以前
作者: elsa1721   2017-10-09 23:27:00
樓上比我更酸....我說的是車體最高780...
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-09 23:27:00
充值
作者: harry8123 (白蛇)   2017-10-09 23:27:00
ㄏ以為買車重點只是車價嗎 鍵盤車手
作者: hondasho (本田)   2017-10-09 23:27:00
https://i.imgur.com/c28Qg5p.jpg 眼睛睜大一點^^照片 from 7car
作者: harry8123 (白蛇)   2017-10-09 23:28:00
一堆人在那嘴有百萬買進口 買進口爛車有啥好爽
作者: elsa1721   2017-10-09 23:30:00
怎麼有人眼殘,我說的是車體不是車門和內鐵
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-09 23:31:00
業務的話能信...
作者: elsa1721   2017-10-09 23:31:00
車門四根牙籤1470那個LIVINA也有 他還沒有循跡防滑哩
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-10-09 23:33:00
會銹穿的車有人會覺得硬喔? 我想大概只有苯質迷吧
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-09 23:33:00
市售車 台馬不敢直接講 SUBARU TOYOTA也不能盡信
作者: hondasho (本田)   2017-10-09 23:34:00
對撞你要看拿哪一個版本,拿S版的話,CMBS會啟動要變成你所謂的廢鐵不容易
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-09 23:34:00
回歸到配備 CX5就是貴 然後又輸前檔碎掉才硬阿不知道為何每次來噓的都又舉CX5 很少看到森林人 RAV4
作者: hondasho (本田)   2017-10-09 23:37:00
那些金主是花113萬買CR-V,想法應該不是花113萬買國產
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-09 23:37:00
來噓 真的是打到粉/業代痛點怎麼進口117配備還輸阿...
作者: wumingxian (WU)   2017-10-09 23:37:00
CX5的內裝跟隔音根本海放CRV好嗎! 配備輸在哪?
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2017-10-09 23:38:00
沒有完美的車 只有挑適合你的車
作者: wumingxian (WU)   2017-10-09 23:38:00
森林人連半套ACC都沒有根本登不上檯面..批評都懶
作者: elsa1721   2017-10-09 23:38:00
某D應該是業代吧護航太明顯不用理他
作者: hondasho (本田)   2017-10-09 23:39:00
半套i-ACTIVSENSE就輸一小截了XD
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2017-10-09 23:39:00
都沒人評vtis vs rav4尊爵
作者: atlaswhz (王仔)   2017-10-09 23:40:00
可是一台車不只有鋼材,118的na車,就是沒力
作者: hondasho (本田)   2017-10-09 23:41:00
話說你的單位…應該是要用MPa吧?
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-09 23:41:00
半套配備狂勝全套 誰才是業代阿...XD
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-10-09 23:43:00
不說我以為最硬的地方在方向盤
作者: hondasho (本田)   2017-10-09 23:44:00
正確叫MPa,Pa前的大小寫有差哦m=10^(-3) , M=10^6,差了9次方呢XD
作者: Trinomial (三項分配)   2017-10-10 00:02:00
中肯
作者: atrix (班班)   2017-10-10 00:10:00
車體看來真的就780以下,1470的部份稱牙籤好貼切
作者: f18g16h14 (A4)   2017-10-10 00:25:00
花百萬買沒幾年就要一直修的車幹嘛?
作者: atana (在ana)   2017-10-10 00:49:00
本田真的在吃以前留下來的老本啊除了全套acc也沒東西能耗勾了
作者: sunnyhung (小黃)   2017-10-10 06:14:00
大空間才是王道
作者: zeze6666 (超級喜歡林益全)   2017-10-10 07:09:00
你不也信馬自達業務的話了 自打臉?
作者: seekfine (找尋自我)   2017-10-10 08:12:00
117的配備和車室大小都輸,更不要談稅金和油耗了,開1年價差就1萬了,有錢就買阿
作者: whitecow (whitecow)   2017-10-10 08:26:00
口條真爛
作者: koenigsegg (包子超人)   2017-10-10 09:14:00
某D真的把國產車進口價視為理所當然欸難道有跟車到停就值得賣進口價嗎 況且對手也有30km以上跟車論安全性 是有賣到歐洲並參與撞擊測試的比較可信?還是國產比較可信? 看看國產車精美的車禍撞擊照片吧
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2017-10-10 09:23:00
想黑crv還扯這麼多喔?辛苦了~兩車對撞你確定只有crv被撞爛?撞過了嗎?沒撞過是在講什麼誤導人的資訊?
作者: gk1329   2017-10-10 09:26:00
鋼材強度不等於車體強度和安全 不要誤導別人
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2017-10-10 09:26:00
要酸就把資訊都弄對來,客觀一點,講得好像你文裡的所有車都遠勝crv一樣,其他車沒缺點膩?況且車體設
作者: gk1329   2017-10-10 09:27:00
材料厚度和結構設計都有影響 測撞最準
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2017-10-10 09:28:00
計難道只看鋼材強度?看不過113萬的售價就針對這點就好很難嗎?
作者: gk1329   2017-10-10 09:30:00
每次看到這種鋼材強度強就=安全的文章都覺得不知哪來的
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-10 09:30:00
所以CRV撞了嗎 只會評臆測黑馬自達以外的車款還有哪招,煞到停跟ACC是不怎樣,CX5連這個不怎樣的便宜東西都沒有,馬粉還是前仆後繼的推
作者: gk1329   2017-10-10 09:31:00
1800Mpa厚1mm鋼板 會比980Mpa2mm強嗎降伏強度 材料韌性都不用考慮?
作者: tinsawei (awei)   2017-10-10 09:58:00
鋼材強度也只能參考參考 寫的高不代表真的就高 XD
作者: howow (阿里山場堪生變)   2017-10-10 10:00:00
吵什麼吵,貨車哪台不硬?
作者: volleywayne (wayne)   2017-10-10 10:30:00
依你的論述,你的需求只是U5而已,號稱五顆星的垃圾車絕對能滿足你。
作者: danish (丹)   2017-10-10 11:08:00
鋼板厚度差到一倍,車重差多少?
作者: airmike (airmike)   2017-10-10 11:25:00
呵呵 要酸CRV沒意見 但怎麼剛好都推CX5? 這款車玻璃會裂柴引會噴水 2.0NA來跟人家19x匹的來說嘴? 苦瓜245吃相都沒這麼難看 看來CX5柴引沒人買了 汽油也有滯銷的可能話說這個月馬3剩下六百多台了
作者: color529 (color)   2017-10-10 12:11:00
高剛性鋼板是為了同時兼具強化安全跟減重,以國產CRV的鋼材,車重至少要美規的兩倍才有相同強度,但你有看到?? 扯車體結構設計,先天鋼材強度只有人家一半,要靠結構設計達到一致的安全強度所以台灣的車體設計比美國強?美規設計師都腦包?台灣鋼材比人家懶,車重也沒比較重就能光靠結構設計打趴美規CRV?台灣車體結構這麼強,用爛鋼材就能撞贏歐美車,各國早就紛紛來取經了啦!還會有今天國產車的窘況?
作者: iwei0930 (易容)   2017-10-10 12:22:00
倫家覺得進口高尚咩 沒錢買雙b買個原來日本也會造假鋼材專銷海外原裝版錯了嗎?結果這什麼國產窮酸車 居然敢進步?居然敢用完整新科技?國產就要有國產屎樣子 不能進步 懂嗎?價錢居然賣得跟倫家一樣 倫家的尊榮玻璃感都碎了 欠嘴
作者: wumingxian (WU)   2017-10-10 12:43:00
天下烏鴉一般黑啦,Benz之前才招回柴油車款咧...
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-10-10 12:59:00
真的 前檔會裂的進口品質,原來馬自達可以出一台鋼材超厚沒玻璃的車款,因為鋼材就是一切,乾脆出骨架車給台灣粉絲就好
作者: zinif (zinif)   2017-10-10 14:11:00
可是CX-5車友會嗆人買別台 https://goo.gl/UNKNcn

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com