Re: [討論] 撞測跟道路實測哪個比較有參考性?

作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-09-02 11:36:29
※ 引述《gtoselina (啾啾)》之銘言:
: 手機排版發文請見諒
: 看了很多文章知道大部分的人都在意撞測成績
: 當然包含我自己啦都希望有數據最好。
: 但是最近一直想一個問題
: 撞測測試大部分都是測固定幾個角度及速度
: 會不會其實結果比較趨近「理論」而已?
: 跟教科書一樣
: 學的是理論但是實務上卻不一定是這樣?
: 而道路實測雖然沒有實際數據
: 卻是最真實呈現「車禍」的狀況反而會不會比較有參考性?
: 畢竟現在影片也很多樣本也算夠大了
: 所以版友會比較看撞測還道路實測?
: PS當然國產車還是希望快點有撞測啦XD
其實IIHS也很重視道路實際"結果",甚至勝過撞擊測試
注意,所謂的結果是指傷亡人數,不是那種看圖說故事
不過這跟IIHS是保險組成應該也有關係.
國產車有撞測啊,只是沒公佈+標準比較低
說到撞測,對我這個都買進口車的人來說,我希望進口車也要測
(目前據說都是參考國外報告)
因為誰知道你進口車來到台灣,有沒有偷鋼材、焊工或配備...
當然標準要比照Euro NCAP,進口、國產都要測.
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2017-09-02 11:40:00
都能護航國產鋁罐成這樣了,哪可能去搞進口車在測一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com