※ 引述《moe1866 ()》之銘言：
: 大家好
: 這幾天我朋友(26男，之前名下無任何汽車)正在談車
: 想請益有關乙式全險的幾個問題
: 1. 關於保險公司的選擇，稍微做一下功課後，發現許多網友指出富邦理賠時較乾
脆
: 不會衍生出其他雜七雜八的爭端，但費用較其他間都還要高一些。
: 2. 「駕駛人傷害險(單一事故) 」、「交通事故傷害險」及第三人責任險的附約
「?
: 傷害險(投保駕駛人) 」這三個是否可用本身的人壽險替代即可?
可以，不過多份保險多份保障
: 3. 朋友本身不會喝酒開車，所以「第三人責任保險駕駛人受酒類影響險」應該不
用
: 會有這個疑問是因為看許多網友都有保這個，難道是大家有機會酒駕嗎還是我搞錯意
思
保這個的用意是，當你酒駕肇事並不是不用賠，而是保險公司先幫你理賠給對方然後再跟
你求償。當然酒償險是給特定人再玩的。
: 4. 因為朋友本身以載家人為主，假定事故後家人提告然後撤告，關於「乘客體傷
責
: 」在保險公司的認定是否有爭議?
沒有爭不爭議的問題，只要歸咎於駕駛疏忽(如疲勞駕駛)而導致乘客受傷都能夠申請理賠
。
: 5. 車體損失險附加特定事故(刮損險)這條業務希望他要保，之後可以烤漆修補之
類
: 相對的保費會在後年調漲，且富邦在這項的理賠額度最高額度為20000，這…夠用嗎而
且
: 這項需要嗎?
不需要保，根本多餘的....原因本身都有乙式險了，無須浪費錢去加保刮損
況且出險一次係數要跳2，不划算。
: 附上線上試算表，是否有需要調整或異動的，請各位前輩不吝指教。謝謝!
: http://i.imgur.com/xwlfvaG.jpg
我的話還會多保道路救援，才一百多而已
要是出遠門車禍，光是給車拖回原廠看是要花多少錢