[問題] 森林人XT是否過譽了?

作者: seuil ( )   2017-08-18 10:53:46
看到友站M01的休旅車集體測試
森林人XT 0-60 4.58s 0-100 9.39s 平均油耗 10.9km/l
CRV1.5T 0-60 4.37s 0-100 8.90s 平均油耗 14.6km/l
CX52.2柴 0-60 3.81s 0-100 8.94s 平均油耗 15.2km/l
之前最愛嘴森林人XT多勇猛的應該都找不到褲子了
連弱弱的土桑1.6T都跑不贏 幫QQ
森林人XT是否過譽了呢?
作者: ab5873 (foxsc)   2017-08-19 01:26:00
subaru是好車,糟糕的是代理商,壓著eyesight不放和經營心態一心想當豪華車的價格.今年本來還趁著SGP再把價格往上翻.無奈今年一開始銷售就不佳.只好摸摸維持
作者: Melofans (阿承)   2017-08-18 10:58:00
後期因為電腦程式召回更新,許多車主抱怨動力有變弱...
作者: chewie (北極熊)   2017-08-18 11:01:00
現行XT出來都幾年了...2014至今沒大改啊
作者: z85917131 (z85917131)   2017-08-18 11:02:00
反正就有人喜歡買萬年產品啊
作者: zealot (狂戰士)   2017-08-18 11:04:00
週期末期的東西 連SGP都還沒上 銷量已經快死了蛋捲還是當作沒看到 連哀賽都還在學 廢物
作者: chewie (北極熊)   2017-08-18 11:05:00
蛋捲大概對車型周期無能為力 至於哀賽就真的該打屁股XD
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-08-18 11:07:00
4
作者: dslite (呼呼)   2017-08-18 11:08:00
設計不良震爆後 降馬力增油耗解決也沒多後期 剛出沒多久就召回了
作者: yohko86 (Rex)   2017-08-18 11:11:00
SUBARU AWD表現應該還是最好的吧
作者: Melofans (阿承)   2017-08-18 11:13:00
了解,感謝d大
作者: atlaswhz (王仔)   2017-08-18 11:14:00
crv就是屌,37度還能跑到8.9s苦瓜1.5是唯一掛turbo,沒進10s
作者: miayao417 (mia)   2017-08-18 11:17:00
四送車本來油耗就不漂亮。
作者: speed364 (小瞇)   2017-08-18 11:17:00
xt要九秒你在做夢嗎
作者: Oo5566 (5566)   2017-08-18 11:17:00
Ford問題一直在變速箱阿
作者: cfk301 (WHY ME)   2017-08-18 11:18:00
我看的XT是8秒左右耶~是不是有點誤會啊。
作者: dslite (呼呼)   2017-08-18 11:18:00
但xt帳面馬力扭力未免也贏太多 結果居然是這樣
作者: cfk301 (WHY ME)   2017-08-18 11:25:00
XT不可能9秒啦~隨便也7-8秒!原po要不是搞錯,就是測試車壞了。不然就是帶風向.....
作者: coronach (...)   2017-08-18 11:26:00
跟柴油比不公平啊,倒是地球夢真的威
作者: speed364 (小瞇)   2017-08-18 11:28:00
youtobe國外一堆實測,業配網站我是不相信啦
作者: pinson880207 (堅哥)   2017-08-18 11:29:00
你買一台車只看0-100跟油耗?
作者: sgds (恆溫)   2017-08-18 11:29:00
根本沒人讚譽過森林人!那可怕的後勤!
作者: miayao417 (mia)   2017-08-18 11:31:00
XT有240匹跑輸192匹的,QQ
作者: kidbaby (平凡的幸福)   2017-08-18 11:32:00
拿四驅 拿柴油 亂比一通 怎不再加台 CT200h一起比
作者: refgdata (Sean)   2017-08-18 11:32:00
4
作者: z85917131 (z85917131)   2017-08-18 11:32:00
用香蕉皮路在比一次
作者: qazxc312 (肥肥)   2017-08-18 11:32:00
比0到100秒的話。Model X 笑而不語
作者: cfk301 (WHY ME)   2017-08-18 11:33:00
風向真的被帶起來了~看來鄉民也不過爾爾!
作者: YJM1106 (YM)   2017-08-18 11:33:00
不可能那麼慢啦
作者: dai26 (dai)   2017-08-18 11:38:00
tucson1.6不知道弱在哪,而且你拉扭力40公斤米的柴油比??
作者: lahugh (you must die)   2017-08-18 11:39:00
拿缺點比別人優點當然這樣啊!有愛就會買的
作者: combo9527 (場外粉絲)   2017-08-18 11:41:00
會看01的才真是秀下限吧
作者: x0321j (阿彰)   2017-08-18 11:44:00
二手價越來越差
作者: zealone (野蠻人)   2017-08-18 11:45:00
開過XT就知道什麼是暴力型休旅車了…原裝同等級我還沒看過比XT快的
作者: freshbox7 (小七)   2017-08-18 11:46:00
最好XT 0-100要9秒 XDDD
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 11:47:00
我真的不知說什麼 無言https://youtu.be/xHZqiAO7AkU
作者: vn514526 (太平葉啟田)   2017-08-18 11:53:00
kuga好像齒比造成0-100慢 不然0-60算是前段班 可能入三檔疏齒就開始拖慢了 cvt果然優勢 如果測試60-100的加速不知道成績如何
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 11:53:00
AUTOMDB更凶 7.5秒就達到
作者: zealone (野蠻人)   2017-08-18 11:55:00
作者: freshbox7 (小七)   2017-08-18 11:55:00
作者: chewie (北極熊)   2017-08-18 11:55:00
的確有點怪怪的 抱歉XD
作者: zealone (野蠻人)   2017-08-18 11:56:00
騎勁戰是不會知道什麼叫做AWD
作者: F5   2017-08-18 11:57:00
森林人撞測gg後就一無是處了
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2017-08-18 11:58:00
cx5柴 噴水問題車主好像要聯署提告了 褲子先穿一下吧
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 11:59:00
還有 森林人XT的車重硬是重上一百公斤 安全性更高是完全不同面向的車子 拿來比很怪
作者: airmike (airmike)   2017-08-18 12:00:00
數據怪怪的 240p拉輸192p的話 變速箱損耗要填海了 XT應該跟苦瓜245是同級產品 CRV應該沒想過要尬240p的對手 畢竟CRV是省油取向至於馬柴引還是先觀望吧 一堆人發現10萬公里開始要沖引擎的
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:04:00
車重跟安全性的關聯性是?
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2017-08-18 12:04:00
kuga2.0 不論是前代240P或是這一代245P 0-100大概都是7秒
作者: a7904232000 (德德小品)   2017-08-18 12:04:00
你這樣比是啥
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:05:00
如果車重一點安全,那麼各大廠都在減重要怎麼解釋
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2017-08-18 12:05:00
左右 XT會如此不堪嗎?? 很難相信先不論車重安不安全 減重是為了油耗漂亮啊
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:06:00
不過既然德國車上馬力機都可以over spec了現在真的只有實測才是真的
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:07:00
別家車廠不敢講 但Subaru家的設計車重主要來自安全設計光是看XV高款和低款差50公斤哩哩叩叩配備 油耗差1公升
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-18 12:08:00
這不是一堆人知道的事嗎?RAV4油電加速屌打這台
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:08:00
所以可以解釋車重是在哪方面加強,讓車子更安全嗎
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:08:00
CC數不同 更別說AWD 拿來比油耗實在很有趣
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:09:00
你說車重就安全,那古早時代的車肯定更安全
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:09:00
"高剛性環狀鋼骨結構"
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:10:00
別家沒用嗎?為什麼這套結構比較重重就讓它安全嗎?
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:12:00
美國消防隊認證最難剪開的車
作者: humaisme (咪咪寶)   2017-08-18 12:17:00
重最主要是四驅的關係吧
作者: seuil ( )   2017-08-18 12:17:00
看iihs測試 安全已經無過人之處了
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:18:00
四驅當然也會是一點 光中間那根就卡多少公斤去了
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:18:00
剛剛看了資料,rav4 4WD跟森林人車重都是1.7噸沒有比較重
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 12:19:00
如果你真要拿車重來講,2噸的XC60一定超級安全日系車沒一家可比
作者: seuil ( )   2017-08-18 12:21:00
沒eyesight就沒有TSP了啦 速分少混淆視聽了
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:22:00
你好像沒資格
作者: zealone (野蠻人)   2017-08-18 12:25:00
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:27:00
至於IIHS幾年前才開始測ACC這個我就不清楚了
作者: nwtk (貝格)   2017-08-18 12:30:00
安全性來說 森林人應該是海放你比的另外兩台啦
作者: atlaswhz (王仔)   2017-08-18 12:31:00
tiguan 380才220p就6.5s了,日系渦輪除了h牌,沒有能打的
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-18 12:33:00
德國車強阿 問題是有夠難養
作者: vick6339 (不想睡)   2017-08-18 12:33:00
來比香蕉皮路面阿XD
作者: jerrysng (haveaniceday)   2017-08-18 12:34:00
亂比
作者: seuil ( )   2017-08-18 12:35:00
只剩香蕉皮能嘴了 幫QQ 現在香蕉很貴 舖路成本很高
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2017-08-18 12:40:00
暑假正常發揮 當八卦版喔
作者: atlaswhz (王仔)   2017-08-18 12:41:00
如果xt能從7.2測到9.x,可能是渦輪熱衰誰叫它不開個豬鼻孔?
作者: ivanheng (ivan)   2017-08-18 12:43:00
我自已實測是快八秒啦,這種網站看過笑一笑就好
作者: desirU (desired)   2017-08-18 12:46:00
暑假快過了
作者: ANDY2006 (低調)   2017-08-18 12:54:00
鬼門快關了
作者: james1986 (不要再叫我好人了.....)   2017-08-18 13:05:00
沒看到測試方法? 放煞車之後油門踩到底不是彈射起步當然變慢..
作者: SSS120329 (鮪魚)   2017-08-18 13:54:00
可是01測試的每台車 起步步驟應該都一樣 條件公平阿
作者: hijack60040 (forever love....?)   2017-08-18 14:00:00
什麼年代了還有人在車重就是安全.......
作者: leaveleft (離)   2017-08-18 14:01:00
日系渦輪除了h牌…問問F1的龍哥吧…便宜的車當然選重一點才安全啊,高級車或跑車因為結構跟材料關係,輕量化後也是很安全的
作者: airmike (airmike)   2017-08-18 14:06:00
阿隆索: 我也是小時候印象本田渦輪很強才來合作的...
作者: artiller (砲仔)   2017-08-18 14:07:00
多重才會比較安全?況且就數據看森林人沒比較重然後說森林人是便宜車我有沒有聽錯XD
作者: doraemonca   2017-08-18 14:32:00
過過過過過過過
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2017-08-18 15:03:00
過誰的譽!? 整天就只會過譽過譽...
作者: koharuhu (靠北的惆悵..)   2017-08-18 15:12:00
神A都能海放XT 你說呢?
作者: atlaswhz (王仔)   2017-08-18 15:15:00
車重當然安全!同五星來撞,forester一定撞贏vitara
作者: agpc (...)   2017-08-18 15:18:00
沒有好後勤,真的都是過譽。
作者: chungj (msck)   2017-08-18 15:50:00
天氣一熱就GG了 只能開冬天嗎?
作者: GolfR32 (漢堡大哥)   2017-08-18 16:06:00
原來車只要比油耗跟0-100啊
作者: wellkom (wellkom)   2017-08-18 16:26:00
白癡 森林人跟這兩台根本不是同一級距,你怎麼不比offroad
作者: niko0202 (Niko)   2017-08-18 16:46:00
差點以為是 NA森
作者: koharuhu (靠北的惆悵..)   2017-08-18 16:57:00
SUV只看加速跟油耗 Model X 唯一解
作者: zx631122 (Lazurite)   2017-08-18 17:03:00
這秒數也能信?我自己實測0-100最快的是kuga245 7.3秒,森林人xt 7.6秒,說不定這篇的主題就是開贏crv沒錢領啊
作者: haha31 (All MY BEST)   2017-08-18 17:13:00
xt 不可能9秒啦 240p欸 馬力重量比6.8左右crv 馬力重量比7.8左右
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-08-18 17:26:00
說真的啦,01業配看看就好
作者: maxst (單挑阿)   2017-08-18 19:02:00
拿柴油比汽油是XDDDDD
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2017-08-18 19:11:00
照理說XT零百應該要最快才對,這測試有點問題
作者: mel1234 (Morrowind)   2017-08-18 19:15:00
這種測試都是廣告,會準才有鬼
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-08-18 19:17:00
還有0-30的數據
作者: waterdesign (水●設計)   2017-08-18 20:17:00
森林人的強項在於四驅
作者: hcrcool (HCR)   2017-08-18 20:24:00
沒人叫你買啊呵呵 要比0-100不會去買布加迪哦!嫩
作者: stevely (stevely)   2017-08-18 20:32:00
拿柴油比汽油 也沒什麼不行啦 正常來說汽油0~100會快一點
作者: wingo504 (文哥)   2017-08-18 20:41:00
結構一樣的話 重量重的相對安全 受到的加速度比較小(?
作者: LLika   2017-08-18 21:09:00
來跑half sand half snow 看看
作者: pejahuang (Peja)   2017-08-18 22:56:00
柴油比汽油?
作者: good151617 (呆呆的生物)   2017-08-18 22:57:00
用I mode測的?我懷疑油耗數據有問題 我油耗沒那麼漂亮
作者: pinson880207 (堅哥)   2017-08-18 23:09:00
用S# mode測再來說嘴
作者: MunezSu (Munez)   2017-08-18 23:13:00
呵呵,水平對臥跟四驅被視為糞土
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-08-19 03:04:00
森林2014爆震之後真的閹割許多馬力
作者: nickioi (nickioi)   2017-08-19 07:57:00
森林人表示:前幾篇的路面隨你挑
作者: k45324 (ㄚ諭)   2017-08-19 23:21:00
此篇文數據絕對有問題!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com