[新聞] 豐田搭檔 7-Eleven,開發氫燃料物流新車

作者: Scape (non)   2017-08-16 23:59:02
原文連結:
https://technews.tw/2017/08/15/7-eleven-toyota-hydrogen-fuel-cell-truck/
原文內容:
豐田搭檔 7-Eleven,開發氫燃料物流新車
日本汽車大廠豐田近年漸主打氫燃料電池車市場,自 2014 年底推出首款燃料電池汽
車 Mirai 後,2016 年再推氫燃料大巴士 Toyota FC Bus,並預計在 2020 年的東京
奧運會期間出售 100 輛,用於接送選手往返賽地。現在,豐田再找上當地連鎖便利
商店龍頭 7-11 合作,嘗試為冷藏物流車輛搭載氫燃料電池,為節能減碳目標貢獻一
己之力。
7-11 和豐田汽車在 8 月 9 日簽署了二氧化碳減排基本協議,7-11 將引進豐田以氫
氣開發的冷藏物流新車輛和發電系統,其中製冷/冷凍機組及車輛本身都可由氫燃料
電池供電。此外,他們還將引入可充電的汽車電池,發生自然災害之際可成為應急電
源,比如停電時可做為避難場所的電力來源。
氫燃料電池在消耗過程中只會產生水,不會產生任何溫室氣體,但與使用可充電鋰離
子電池做為動力來源不同,氫燃料電池車是靠著氫分子和氧分子的化學反應產生電流
,再將電力送到鋰電池組和馬達驅動車輛前進。
2020 年東京奧運會期間出售的氫燃料巴士每台約 100 萬美元,一台巴士備有 600
公升的氫氣、一對電動馬達,提供 200 公里續航力,總功率為 306 匹馬力和 494
磅英尺(670 牛頓米),僅需 10 分鐘就能將氫氣加滿。
同時,豐田也在美國加州進行氫燃料電池供電的半掛卡車研究。不過,美國目前仍缺
乏加氫站等基礎設施建設,除加州外,燃料電池車想要在全美進行銷售幾乎不可能,
而整個加州也僅有不到 20 個加氫站,許多站點還會因為維修問題關閉數週。
此外,氫氣並不是可從自然界中直接抓取的氣體,目前主要透過電解水或甲烷製氫兩
種方式取得,唯電解水生成氫氣的能源轉化率約 25% 左右,而甲烷製氫的代價是產
生一氧化碳,並沒有比較划算。
不過, 豐田北美燃料電池開發項目經理 Giorgio Zoia 胸有成竹地說,豐田的氫燃
料電池將可以為重型運輸帶來革新風貌。目前已有廠商嘗試用太陽能發電來電解水,
Zoia 表示,加州的太陽能農場在白天產生過多的電,加州電網有超載危機,如果這
些多餘的太陽能發電被拿來做為電解水供電,並將產生的氫氣送到洛杉磯供電,則氫
基工業基礎設施將開始成形。
心得/說明:
一輛續航200公里的氫燃料電池巴士2020年時要價100萬美元
2010年開賣的中國BYD K9電動巴士在中國賣200萬人民幣,續航約250公里
就算把產地移到了美國,加上配置不同在美國也才賣80萬美元,充電設施大約為20萬美元
而設置一座加氫站的成本大約是3-400多萬美元
兩者價格相差實在太多
至於太陽能白天生產過多電力問題其實可以用儲能系統解決就好
或者留待以後來應付大量成長的鋰電池電動車
拿去電解水製氫能源轉化率才25%,加上還要運送儲存,實在太沒有效益了
作者: poco0960 (poco)   2017-08-17 00:24:00
誰跟你電解XD資訊更新一下好嗎日本搞LNG尾氣的氫弄出來就用不完了還在電解米國石油產量更大XD
作者: maigoggle (ekim)   2017-08-17 00:28:00
日本自己的玩法不適合美國,結案
作者: poco0960 (poco)   2017-08-17 00:29:00
目前氫氣主要來源就是石油氣提煉的副產品,電解是要電到什麼時候啦
作者: maigoggle (ekim)   2017-08-17 00:29:00
以下為個人看法:日本要把氫燃料的玩法強硬推到美國去只是在浪費自己的存款而已
作者: poco0960 (poco)   2017-08-17 00:31:00
電解水產氫就搞笑說幹話的啊
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-08-17 00:32:00
整個城市都是我的氫電廠
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-08-17 01:34:00
不好意思喔...我之前就貼過了.氫氣站都是用PEM電解居多至於氫氣站的設站成本.小型的氫氣站現在應該沒那麼貴.
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-08-17 06:19:00
小型是要多小?有比充電樁小嗎?
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-08-17 08:34:00
充電樁,你該不以為就那個supercharger就可以了吧.supercharger 也是有不少週邊.至於小型氫氣站有多小,你可以直接google...不要什麼都靠別人給.
作者: Barolo (Barolo)   2017-08-17 08:58:00
Sca葛格又再發揮日常啦~奇怪了氫車你就會在那算成本算效益 慕董挖地道的時候怎不見你在那算成本算效益? 看來豐田的問題真的只是他的老闆不叫Elon Musk而已
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-08-17 09:16:00
幕董錢多想挖洞不行?人家還在燒錢玩火箭呢
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-08-17 09:24:00
錯誤的商業模式本來就老闆的責任,多餘太陽能轉換電池儲能不做拿來製氫?有沒有人知道這設備要多少錢還有生產效率多
作者: kazami (高處不勝寒)   2017-08-17 09:53:00
我覺得能有不同於鋰電池的儲能系統是好的,廢棄電池不處理好造成的環境污染可是比溫室氣體來的嚴重,至於成本價格的事,大廠都不在乎了,小老百姓幫他們擔心做啥
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-08-17 19:33:00
本來不太想噓的.現在自己去google很難?不拿supercharger要拿什麼比?現階段低壓充電不久要被淘汰,討論有什麼意義所有大廠都直接跳去高壓充電了...特斯拉哥你到底懂不懂?supercharger不是一個造型很酷的充電樁就好了.還有其他週邊的控制箱等...這google很容易.要什麼資料 ?
作者: Barolo (Barolo)   2017-08-18 00:41:00
Sca葛格依舊日常阿 不過還是謝謝你又再次認證我的寬大
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-08-18 07:24:00
是誰看不懂就噴一堆?你有看懂我是在回誰的推文嗎?上次提到車輛運送氫氣的氣體哥在我貼了歐洲跟北美的加氣站之後就也沒在提氣體運送的問題.我真不知道你是反串還是一個盲從到腦袋不清楚的地步...說超充多.是有多少?現在的加氫站數量不就跟幾年前充電樁數量的情況是一樣的的嗎?這有什麼好拿出來講的.過幾年你再來說阿.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com