事由：
前方車遇緊急情形而急煞停止，
自己跟著減速，但快要在前車後方停止時，
遭後方車追撞而撞到前車，為何自己要賠前車？
車主認為自己沒錯：
我都快停下來了，後車才撞我。
而且車停下來前本來就會越來越接近前車。
鑑定會：
只要你車還在行走，撞到前車，就是未保持安全距離。
結論：
以後前車減速甚至停止，最好全程都保持安全距離，
確定好後車不會追撞，再往前停好停滿。
寧願被後方車幹譙停個車，拉這麼開，
也不要無辜被後車撞後還要賠前車。
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-08-02 21:28:00這樣搞 上下班準備塞爆...
作者:
silen1 (silen)
2017-08-02 21:33:00丙撞乙，推撞甲，是丙賠甲乙喔！因為我就是丙。今年剛發生的實例
作者:
peter16 (YOYO)
2017-08-02 21:35:00聽過筆錄時要寫推撞而非追撞？
作者:
silen1 (silen)
2017-08-02 21:36:00不是喔。中間車並沒有靜止，只看碰撞順序。
作者:
l1ll (人力淫行)
2017-08-02 21:37:00在你完全停止前誰知道你煞不煞得住，所以只要還有時速在就算追撞，後車只賠到你B柱
作者:
amseex (晨跑)
2017-08-02 21:38:00那請問前方車輛如何舉證您是在滑行過程中造成追撞的？
作者:
amseex (晨跑)
2017-08-02 21:39:00還是靜止狀況下遭後車推撞的？
作者:
silen1 (silen)
2017-08-02 21:44:00中間車有前後行車紀錄器，影片中舉證是後車先撞到自己，才撞到前車，於是後方車全責。中間車在影片中並非靜止狀態喔！
作者:
amseex (晨跑)
2017-08-02 21:44:00XD好像在繞口令
作者:
Zed5566 (杰哥56)
2017-08-02 21:48:00若有行車記錄器能佐證自己煞得住呢？
作者:
l1ll (人力淫行)
2017-08-02 22:12:00誰管你煞不煞得住，時速沒0就是追撞，你就是要賠前車
完全靜止狀況下 被推往前叫推撞 後車全責 其他都算 追撞喔…原來還可舉前後行車記錄為證...長知識了
長見識 我裝環景有四鏡頭同時錄影 希望不要用來舉證..
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-08-03 10:33:00追撞跟推撞 是不一樣的...可是我的認知是要煞車有踩緊被撞才叫推撞哩