真心建議如果這兩台拿捏不出來去看看VITARA
HRV CX-3 VITARA我都去看過實車
HRV、VITARA 1.4 跟1.6我都試駕過，最後買VITARA 1.6
出來講應該有說服力
https://imgur.com/a/RQhh8
1.空間
HRV > VITARA >> CX-3
CX-3其實空間大約馬二那種小車的大小而已
然後HRV空間其實只略大於VITARA，兩台都算大
但是我很欣賞HRV後座椅墊可以收折，椅背傾倒後的平坦度
因為椅背傾倒的同時椅墊會跟著下降
2.動力
VITARA 1.4(渦輪) > VITARA 1.6NA = HRV (CX-3我沒有試駕)
我開車算平順的人，因此除了 V 的1.4 渦輪有很明顯的落差感之外
我覺得 V 1.6 差不多等於HRV，都算輕快
但是其實有錢我真的建議至少V 1.4渦輪，去開開看就知道不一樣
3.內裝
CX-3 > VITARA = HRV
馬自達內裝真的是賞心悅目，因此那時候差點下定馬三
HRV跟V塑料比較多，但是V 1.4渦輪版的內裝蠻有戰鬥力的
http://digimobee.com.tw/uploads/2016/11/001-11-900x640.png
但是可惜沒有皮椅，它是中間 麂皮皮材 兩側皮椅
4.CP值
VITARA > CX-3 > HRV
這點光是進口車跟國產車就有差別
簡單講個氣囊 V跟CX-3 只要入門就都6顆以上氣囊 HRV要到頂級才有
我去展間談車才發現HRV很多東西都捏光，然後慢慢一樣一樣要你加錢
弄一弄都比人家貴快10萬
比如定速、比如前後雷達、自動感應雨刷、怠速自動熄火
這些東西V入門版76.8萬就有，HRV頂級84.9萬都還沒有
挖靠!!國產車耶
其他組裝品質、撞擊測試、車體剛性這些看不到的我想不用多講了
國產車怎麼支持得下去? 離題了抱歉...
5.養車成本
這三台平常保養 保修應該不會差太多啦，妥善率應該也落差不大
再來就油耗，V出奇的省，官方公布平均是17.2 ，重點是網友實測甚至更好一點
但是其實CX-3跟HRV也不差
下面是UCAR實測成績
http://am.u-car.com.tw/37147.html
VITARA 21.05 CX-3 20.77 HRV 18.02
應該有一定的參考價值
所以養車成本我覺得都差不多
結論
我真心建議你去試試看VITARA這台車
或許你有不一樣的想法
喔對了~最好試乘1.4渦輪版
※ 引述《Goooooogle (Gooooogle)》之銘言：
: 從去年年底考上駕照後 一直都開著媽媽的老Altis
: 開車主要是用在上下班通勤(台北市區單趟20-30分鐘)
: 或假日偶爾沒搭捷運時會開車亂跑(也是在市區)
: 最近爸媽想讓這台老Altis退役
: 正在思考要換什麼車
: 因為家裡還有另一台車(爸爸開的)
: 所以這台新車主要是讓我開
: 爸媽希望可以換高一點的車視野比較好比較安全
: 目前鎖定CX3 和 HRV這兩台crossover
: 兩台價位差不多 都是8X萬
: 車身不會太大 但又符合底盤高的需求
: 前幾天去現場看車
: 我個人對CX3實車感到很驚艷
: 外觀美 內裝質感棒 安全規格完善 油耗佳 座椅舒適
: 雖然沒有試駕但是整個愛上這台
: 爸媽雖然覺得空間小但當下也覺得不錯
: 之後去看HRV
: HRV的外觀比我想像中的還大
: 而內部空間真的很寬敞
: 爸媽馬上心動 覺得既然空間這麼棒 就不要考慮CX3了
: