我建議啦，如果聲請國賠最好不要附上這段行車記錄器
我家人是開修車的，我自用的車只有前擋上半部有貼而已
家裡長輩交代，隔熱紙其實不是給我隔熱用，是給我擋太陽直射眼睛
而且也沒貼多暗
妳的影片我看七八次了，中央分隔島上明明就有反光
如果車燈有亮、前擋不要那麼亮，沒意外會看到的
況且撞傷國家的分隔島，到時反被追討就可笑了
※ 引述《JiayuLin (Over)》之銘言：
: 以下為事故及事故前影片
: https://goo.gl/cyKYQn
: https://goo.gl/5FzkX8
: 事故地點在芎林富林東路三段105號附近，
: 昨天行駛於該路段時，
: 因光線昏暗、道路設計不良加上分隔島並無反光標誌，
: 導致注意到分隔島的時候已經直接撞上。
: 當我還在車上回神時，後面已有一台吊車在後方，
: 並幫忙協助指揮交通及放置三角錐，
: 我心裡才在想，怎麼這麼剛巧，就有吊車在後方
: 下車詢問才知道，吊車先生的修配場就在路口旁，(一聽到"碰"，他就知道又來了)
: 並告訴我，我是這個月第四起因未注意到分隔島而導致的事故，
: 隔壁檳榔攤的阿姨，也跑出來這麼說.....
: 吊車先生還告訴我，上星期原本還有設置LED的警示燈(因為事故太多)
: 結果，就被上星期那台車給撞壞了。 還說，不只是外地來的人不知道
: 這道路很問題，連本地人也常翻...
: 而我是還來不及等政府修好警示燈，我就中標了....
: 還好人沒事...但車當場就報廢了....
: 附近居民也有跑出來關心的，跟警察說這道路設計是真的有問題
: 先前有反映過，結果都沒有下文，都已經不知道發生多少次了...
: 現在又發生事故....
: 回家後搜尋了事故地點
: 發現先前也有許多相同的事故，而自由時報也有報導過
: http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/655876
: 回家與家人討論後，應該可以向政府申請國賠
: 因為該路段，在一個月內在相同地點發生一樣原因的事故
: 如果不是該路段設計不良，
: 不知道應該要怎麼去解釋這樣的"巧合"?
: 請問像這樣可以申請國賠嗎? 謝謝!!