Re: [問題] 買車的人到底要有多大的勇氣?

作者: hn13309482 (QMO)   2017-07-12 14:42:16
我覺得把交通工具當作負資產是一件不完全正確的事情
因為人生在世除了錢之外還有一個最重要的就是身體健康與安全
也許今天真的花了錢買了稍微貴一點但是有安全保障的車子,總比只騎摩托車或者是花錢
買便宜二手卻沒有完善的主被動安全保護的車子來的好
因為身體健康是無形的資產
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 14:49:00
摩托車沒有比較危險 不然這世界上應該只剩下開車的人保羅沃克怎麼死的???
作者: littlecore ( )   2017-07-12 14:54:00
他騎機車做一樣的事還不是會死
作者: Geil (Inline Six)   2017-07-12 14:57:00
騎車的話保羅已變子路
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-07-12 15:10:00
所以才要力推大眾運輸 安靜又環保 人生不是只有私人載具
作者: lake00485 (咦...)   2017-07-12 15:11:00
保羅沃克時速多少,輪胎幾年的。連這個也可以類比
作者: maxsevenstar (黑七星)   2017-07-12 15:12:00
摩托車你看路上穿全套裝備的有幾個?
作者: lake00485 (咦...)   2017-07-12 15:13:00
1F只知道他死在車上的吧
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2017-07-12 15:15:00
1F 去急診看看 車禍OHCA騎車多還開車多啊我TAE過一堆機車騎士 開車的0人
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:21:00
那騎機車怎麼不死光? 就是真的沒危險到安全問題當然100多萬跟幾萬塊機車應該還是汽車比較安全
作者: Oo5566 (5566)   2017-07-12 15:23:00
摩托車沒有比較危險這種話也講的出來 算了,暑假到了..
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:23:00
但是一般汽車VS機車安全性沒有到天差地遠
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:25:00
最好沒有天差地遠,同樣被車撞你想在機車上還是汽車上這種討論本來就是建立在意外發生的時候不然正常的交通工具又不會莫名自爆
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:28:00
你要這樣比機車當然比較危險阿 不過這樣比沒意義阿不然機車也可以說他不會被A柱擋到
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:28:00
怎樣比才有意義? 比哪種交通工具容易自爆?
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:29:00
應該是說同一池魚風險其實差不多 要去避險自己不利的地方
作者: Oo5566 (5566)   2017-07-12 15:29:00
沒天差地遠?一樣IIHS撞測機車撞到會怎樣?
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:31:00
我說了 如果真的天差地遠 機車應該要死一整片
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:31:00
照你的天才討論法,每種保險都一樣
作者: s7138086 (阿忠)   2017-07-12 15:31:00
機車跟汽車其實用途不一樣不能類比吧
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:32:00
我是說差不多不是都一樣 只是常常被講到天差地遠太誇張
作者: s7138086 (阿忠)   2017-07-12 15:32:00
每天通車20公里,騎機車和開車會沒差多少?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:32:00
癌症險陪1塊跟賠100萬都一樣,啾咪
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:33:00
保險還要看你保哪些部分吧 還有多少人願意當分母去保
作者: s7138086 (阿忠)   2017-07-12 15:33:00
只是去巷口買麵當然沒差多少
作者: jagger (87分不能再高了)   2017-07-12 15:33:00
連我家隔壁三歲小孩也知道同樣條件下開車比騎機車安全
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:34:00
我剛剛隨便查了一下14年是 61% : 17%,沒差多少?
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:35:00
請問你是哪裡看到的????你是不是看到總數結構比例????
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-07-12 15:41:00
說個笑話,不能比意外發生時的安全性
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:41:00
如果機車事故是汽車三倍 那你想想機車數量是汽車的幾倍比打架女生一定死阿 但是打架死的男女誰多???? 你想想我真的不是要說機車很安全棒棒 只是沒想像中恐怖
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-12 15:45:00
請看文章71713,機車沒有比較危險XD
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:45:00
那你要不要算算一台汽車可以載幾個人?
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:46:00
SQUAD12345你查的真的是數量比拉 沒除以車輛總數沒意義
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:46:00
我也覺得沒想像中的恐怖但是你的舉例就是爛
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-12 15:46:00
還有平均哩程數
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:47:00
你到底感不趕回我同樣的撞擊力道,機車跟汽車安全性有沒有天差遠
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:47:00
好啦你認同我就好 我舉例是沒很好我知道
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:48:00
那所以你在這篇底下是在反駁什麼?
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:48:00
就是危險性沒有天差地遠 因為機車比較多 事情也比較多
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-12 15:48:00
看ID是個熱愛機車的車手呢
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:49:00
交通工具安全性討論本來就是建立在意外發生時
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:49:00
我一開始就是要講這件事而已....
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:50:00
你這樣講我就不太同意了 這是實驗的講法
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:51:00
一個駕駛觀念好的人,正常情況本來就不會車禍
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:51:00
超危險的車??????? 沒有人駕駛車不會危險阿
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:52:00
所以你應該是說機車三寶抗性比較低這樣我跟你討論的東西就不一樣了
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:53:00
今天是你自己自定義,你看看內文,再看看自己說什麼?
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:54:00
內文沒有這樣講耶0.0
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:55:00
不然你翻譯看看內文怎麼說?是說機車騎一騎會自爆嗎?
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 15:55:00
內文就試車安全性>機車 不是嗎?抱歉 我先大概回你 就是同樣狀況 車>機車
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:57:00
那就表示你的理解力要再加強自己動腦想個兩分鐘,安全性不是討論意外發生時不然是討論什麼?
作者: PR58 (PowerRanger)   2017-07-12 16:02:00
又一個神邏輯
作者: jevin (帥到不行)   2017-07-12 16:04:00
張雨生怎麼死的?
作者: wykao (我不是正妹!!)   2017-07-12 16:06:00
2014年交通事故死亡者道路使用狀態 機車61% 汽車17% 行人13%
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 16:06:00
沒有說一定是什麼耶 只是說我跟你一開始討論沒有說清楚為什麼討論安全性一定是發生後呢? 也可以是肇事率阿民國102年 A1事故每萬輛肇事 大貨11.5 小貨2.5 大客9.2小客0.79 機車0.64
作者: Oo5566 (5566)   2017-07-12 16:12:00
那iihs就去比每台車型的肇事率就好啊 撞這麼累幹嘛?
作者: kk31121 (111847)   2017-07-12 16:13:00
會鬼打牆喔,一下說機車沒比較安危險,結果事故死亡率出來開始比肇事率
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 16:14:00
A1就是肇事且死亡的比率阿 你知道嗎?
作者: wykao (我不是正妹!!)   2017-07-12 16:20:00
大貨車 汽車A1肇事 掛掉的不等於肇事車輛駕駛好嗎每年交通事故死亡人數約三千人 機車騎士佔比約六成
作者: openjohn (openjohn)   2017-07-12 16:24:00
每年統計的車禍死亡人數中 機車都佔6~7成 這樣還能爭!
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-07-12 16:26:00
這個時候就要貼一下 https://goo.gl/r6Y5Y4
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2017-07-12 16:26:00
推薦這篇文章
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2017-07-12 16:27:00
wykao你說的是真的嗎? 那這樣是為什麼要算給大貨?
作者: kk31121 (111847)   2017-07-12 16:31:00
http://imgur.com/a/gmJu2肇事率跟死亡率不一樣好嗎
作者: wykao (我不是正妹!!)   2017-07-12 16:33:00
舉個例 砂石車壓死過馬路的行人 難道算行人A1肇事嗎 = =
作者: openjohn (openjohn)   2017-07-12 16:35:00
簡單說 就是大貨肇事件數多但死的都不是車主是被撞的人
作者: jevin (帥到不行)   2017-07-12 16:39:00
看路上汽機車外殼損傷比例 機車就是擦傷較多
作者: ck30224 (kline)   2017-07-12 17:45:00
A1類:造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故。以你提供的資料:民國102年,A1事故每萬輛肇事率 大貨11.5僅能代表每萬輛大貨車會造成11.5件A1類死亡車禍,死的人數和對象皆為這件A1類車禍造成的。接下來看102年全年交通事故死傷(A1+A2)人數:375496,其中
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 19:42:00
扯那麼多,還肇事率咧
作者: hadawayn (ManchesterUnited)   2017-07-12 19:42:00
我到底看了什麼XD 汽車機車安全性到底在比什麼...
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 19:43:00
最愛說的肉包鐵鐵包肉關肇事率屁事內文更不可能是說肇事率再凹阿你
作者: ragwing (有女萬事足!)   2017-07-12 20:42:00
這串好多同行XDDD
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2017-07-12 21:20:00
XSR700還真是莫名熱愛機車XD三歲小孩都知道汽車比機車安全+1
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-07-12 21:56:00
騎機車再怎麼危險都比開車安全。因為機車不會上高速公路!
作者: sanshin (三振)   2017-07-12 22:00:00
最爛鋁罐車隨便也能撞贏機車很久不騎機車了
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-07-12 23:09:00
現實就是march就能撞贏重機了某樓邏輯:酒駕沒死光,酒駕不危險
作者: rc0504 (此人無暱稱)   2017-07-13 00:39:00
是勁戰車主崩潰了嗎?
作者: jannine (小肥羊)   2017-07-13 00:42:00
在吵機車汽車誰安全? 我更想知道人腦豬腦誰聰明...
作者: pikachew (Ryan)   2017-07-13 08:44:00
舒適性也是ㄧ點
作者: deer5577 (5+0)   2017-07-13 08:52:00
我朋友骨科天天幫人開刀,見面就跟我說一定要開車
作者: peter96301 (010)   2017-07-13 08:53:00
如果人腦有用 _ _ 早就絕種了……真好用的邏輯
作者: legend321 (legend321)   2017-07-13 13:26:00
汽車安全,但我窮學生買不起啊QQ
作者: oiolo (浜森守)   2017-07-13 13:38:00
這串好多醫生啊
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2017-07-15 00:12:00
以出事機率來說,汽車機車應該是差不多的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com