Re: [問題] 撞成這樣..請問這是什麼車?

作者: Sturmvogel (fire)   2017-07-04 16:20:46
※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言:
: 講了這麼多
: 台灣要不要直接發起「抵制和泰」的運動呢?
: 用拒買的方式不知道能不能逼和泰加強ALTIS後面鋼骨的設計呢?
: (當然連VIOS跟YARIS、SIENTA的尾端也該加強鋼骨設計)
你可以嘗試滅看看
和泰以前就被夾殺過了
和泰本業是商行,經銷東西的
之前政府不准她設廠,她就進些日本車賣
然後政府又禁止日本車進口
她就跑去賣冷氣,賣堆高機,賣消防車,賣大客車底盤
後來政府又禁止大客車進口
她就進三頓半來賣
之前政府不准她做小客車,她有看準政府需要想設廠做軍車
政府也不准
這間公司一輩子都在跟政府玩
她很懂看風向的,的確,她現在賣的有些都是些爛車
但是看看她的紀錄,只要風向變了,她永遠可以有方法度過
只是要玩死和泰前,我認為癌董會先被自己玩死
作者: poco0960 (poco)   2017-07-04 16:23:00
說實在的,那也是上一代的事情了
作者: sunkiswei   2017-07-04 16:40:00
你玩不死他的
作者: sm3489 (廢材團結聯盟)   2017-07-04 16:54:00
和泰真的比阿抖強太多了
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-07-04 16:54:00
乾...豪猛...屌打政府補助的廢物癌...
作者: NEWinx (yoyo)   2017-07-04 17:02:00
超會找東西賣- -
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 17:04:00
果然S大對和泰都是高高舉起輕輕放下,明貶暗褒…S大文中提到和泰想設廠部分,請通通正名為日本豐田想要藉由和泰這家公司設廠,取得台灣便宜土地人力成本。第一次看S大那麼氣急敗壞,請息怒
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-07-04 18:20:00
920加油XDD
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 18:23:00
S大,我知道你很會丟問題出來當作防守,但丟久了,總是得先回答一下別人問題啊…
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-07-04 18:23:00
鹽酸VS鹽粉,dochi?
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-07-04 18:29:00
看不4很懂兩個人的愛恨情仇XD
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 19:18:00
所以S大想問你,在民國6、70年代就可以買到裕隆生產的國產Nissan嗎?這是你一直避重就輕的點,6、70年代明明政府的目標就是希望台灣有自有品牌的車子,那時候只有裕隆原因自己研發車子,而和泰只想幫忙代工豐田的車子,政府當然不肯。這段大家都懂的歷史,卻被你扭曲成政府封殺和泰,裕隆舔日…
作者: SEEDA (喜德)   2017-07-04 19:20:00
我怎知道樓上說的是真的,難道你的就不會是扭曲過的?
作者: Sturmvogel (fire)   2017-07-04 19:23:00
他就沒種發文,只能用些腦補的東西自爽
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 19:26:00
S大你的理論要成立,那就麻煩去找台70年代裕隆出產代工的國產Nissan,,如果可以找的到,就能證明政府獨厚裕隆,只有裕隆可以代工日產車子,和泰不能代工豐田的車子。我真的沒有種發一篇扭曲歷史的文
作者: JLintopPG (天下第一控)   2017-07-04 19:34:00
你在那邊整天講古是對現況有什麼幫助啦
作者: Sturmvogel (fire)   2017-07-04 19:34:00
所以你自認一發文就扭曲,不能講正常話就是了
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 19:37:00
S大可以找台70年代裕隆代工的Nissan嗎,證明你的論點是對的,證明那時候政府獨厚裕隆,裕隆舔日,和泰最正直
作者: JLintopPG (天下第一控)   2017-07-04 19:38:00
你這種的一開始還有點道理 看久了你不就只會瘋狂跳針a你文章10篇有5篇在講40年前的事
作者: qsc753 (海盜船長)   2017-07-04 19:44:00
吃雞排卡位
作者: googlo (googlo)   2017-07-04 19:47:00
怎麼看S大都應該是鳥牌粉阿,怎麼會變成河粉
作者: naturekiwi (添加大量農藥)   2017-07-04 19:50:00
tr別惱羞(笑
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 20:07:00
XDD我從頭到尾都變竊笑邊推文耶…
作者: ppboy (磨練)   2017-07-04 20:47:00
看完推文,高下立判,連篇完整的文章都不敢回(笑
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 20:53:00
真的,我不敢寫一篇扭曲歷史的完整文章,寫完還臉不紅氣不喘。
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2017-07-04 21:13:00
我是不懂發一篇文導正視聽有很困難嗎
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 21:20:00
樓上示範一下
作者: wa88 (DayAndNight)   2017-07-04 21:48:00
裕隆在70年代並沒有使用nissan這個品牌 但骨子裡就是它裕隆其實也沒有完全自己研發新車 都是拿圖來做 920你才在扭政府不是獨厚裕隆 是裕隆對政策有more影響力各家都只在做技術殖民的代理人而已 不要偷塞裕隆獨家研發
作者: gooddess (十八路)   2017-07-04 22:07:00
如果不是想引戰,你還是認認真真發篇文章吧.
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-07-04 22:16:00
70年代裕隆代工的日產在此https://goo.gl/dxNLQH順便說一下,速利301,行照上登的型號都叫YLN-301,改款後速利303叫YLN-303,但是為什麼飛鈴叫YL-101?懂得那個N的意思嗎?怎麼還說裕隆沒代工Nissan呢?真的問號問號...
作者: wa88 (DayAndNight)   2017-07-04 22:20:00
有些甚至是datsun車 nissan後來才與它合併
作者: chram (chram)   2017-07-04 22:21:00
920又出現了
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-07-04 22:22:00
居然天真的以為,沒掛Nissan標(當時應該叫Datsun)叫做自主品牌?根本自欺欺人,笑屎!最後我再說個笑話,裕隆不舔日、不靠日本。整個集團最賺錢、業績最好的兩家公司分別叫裕日車跟中華車,真的完全跟日本沒有關係喔啾咪~
作者: tr920 (ivan)   2017-07-04 23:00:00
當初政府就是規定要掛台灣自己的品牌啊,跟現在大陸的做法很像。和泰當初就只想推豐田牌,當然被檔
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-07-04 23:31:00
這不就是說明了,中國人真的很會自欺欺人,好笑
作者: berserkman (to be brave)   2017-07-04 23:50:00
920森氣氣還跳針裝輕鬆 頗呵 是護衛隊典範吶
作者: oiolo (浜森守)   2017-07-04 23:50:00
黨國時代能跟政府槓的誰弄得掛啊?
作者: traintterfly (traintterfly)   2017-07-05 00:36:00
PTT就寧願酸鹽懂也不抵制和泰
作者: hayashi0728 (Eason)   2017-07-05 01:11:00
滿猛的 就是沒什麼良心
作者: ukfa (幽可法)   2017-07-05 01:22:00
920果然是名不虛傳的典範吶!
作者: joice76x (Poker Face)   2017-07-05 11:47:00
還是沒人回答Tr920的問題啊
作者: shellpig (貝殼)   2017-07-05 11:51:00
老實說這樣子一大串藏在推文裡實在有點不清不楚...是怕觸犯板規嘛?不然把問題好好打一篇文章來問應該ok呀
作者: kondoyu (pppk)   2017-07-05 13:24:00
有人戰敗脫逃了
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-07-05 16:17:00
有啥好回答的?有人就認為幫別人代工後掛上自己的logo就叫自主,這種自欺欺人的說法有什麼討論價值?
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-07-05 18:36:00
你不知道頭又大也有投資和泰嗎?
作者: zhoyo99 (安全帽研究所XD)   2017-07-05 20:32:00
戰敗脫逃XD
作者: mibro (下雨好煩)   2017-07-06 09:30:00
有人被打臉打到頭掉了 嘖嘖好可憐XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com