作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-07-01 19:07:29常聽到有人發生事故
就開始哪邊痛痛的，然後去驗傷告過失傷害
目前只要有任何肇責，過失傷害就可能成立
如果規定肇責低於對方，才能提告過失傷害
是否會比較合理？會有什麼結果？是利是弊？
作者: pigy98781 (LeoHsu) 2017-07-01 19:41:00
過失傷害就是過失傷害，會因為責任比較輕就變成不是過失傷害嗎？
大推。機車闖紅燈撞到受傷。要是來個應注意未注意。我三成結果得修車加上過失傷害和解金，這樣真的太扯
有肇責就有過失啊，除非你0%過失但撞死人，印象中前幾週的報導有撞死人免賠的
作者: purplebfly (紫翔) 2017-07-01 20:07:00
太複雜了，用車價來判斷好了，車比較貴的就沒責任
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-07-01 20:54:00你這樣搞下去，以後大家看到違規可能催油門了，不是煞車
作者: RMCC (員林劉德華) 2017-07-01 21:22:00
你這提議違憲了
作者: n911012 (HankYeh) 2017-07-01 21:31:00
哈哈吊出一堆鍵盤車手兩輪族
作者: tabrisPTT 2017-07-01 21:39:00
這提議不錯啊，亂騎機車的人會大幅減少
開老破神A 1.6J被撞到非死即傷 當然覺得不受歡迎
作者:
vatog (...)
2017-07-01 22:21:00不如規定一律不採信"患者自訴"的部分就好了
我被闖紅燈的撞 0肇責 一樣調解兩次賠好幾萬阿連對方保險公司都說:你不要在盧了 他可以告你知道嗎我桌子也拍了 調解庭主席一樣凹我拿錢"你開車比較有錢阿 人家騎機車艱苦人捏"
作者:
haha653 (阿剛)
2017-07-01 23:10:00樓上大大幫你QQ
作者:
fin64 ( 亞柏)
2017-07-02 00:12:00gle大既然0肇責幹嘛賠錢 要堅定立場阿 理賠說得其實也沒錯對方可以告你 只是不一定會起訴而已
到底這些二輪的一直來看車版幹嘛啊我騎二輪時也不會注意車版啊直到有車
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2017-07-02 11:04:00
過失跟造責有什麼關係嗎...
作者: pigy98781 (LeoHsu) 2017-07-02 12:55:00
那些說自己0責任，確被判賠的，我是不太相信啦！
作者:
GimO (Gimo)
2017-07-02 20:16:00原來49%跟0%的責任一樣