[問題] 關於超載、不超載的問題

作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 22:14:22
先請大家不要噓我喔拜託!
明天要跟同事一起去吃飯,
8個成人+2個幼童(1個5歲、1個1歲)
但總共只有2台汽車...
目前決議的是:
一台車載4個成人+2個幼童(Ford Liata)
一台車載4個成人(Nissan March)
(都是超過十幾年的老車了)
但我對於這個決議一直很不滿,
因為這樣就代表有一台車必須「超載」!
我同事卻一直覺得我在找麻煩....
說小孩子那麼小沒關係啊!沒關係吧!
我是覺得再跟同事借一台車分散開坐,應該是最佳解
理想狀態:
Nissan March:2個成人
Ford Liata:4個成人
Mazda 3:2個成人+2個幼童
我不希望破壞同事間的感情,
但又不想危害自己和其他人的安全,
現在陷入兩難,請問我該怎麼說服我同事...?
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:16:00
路途多遠阿?其他同事願意借車嗎理想就是都不要超載,現實面就是沒車的惦惦好好溝通討論,不要打壞感情啊 路途不遠計程車ㄋ
作者: arthurwang (莫言)   2017-06-30 22:17:00
還有就是誰要開第三輛車?
作者: a27417332 (等號卡比)   2017-06-30 22:17:00
恕我直言,這幾台車出大事都會上路的...
作者: t5p3ax (收集女孩的勇者)   2017-06-30 22:17:00
把你出過最慘的車禍拿出來聊,你就可以自己開一台了
作者: arthurwang (莫言)   2017-06-30 22:18:00
明天就要吃飯了,趕快去馬路扶老人家過馬路比較有用XD
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:18:00
最好的方式就是你自己想辦法弄出一台車來幫忙載吧
作者: f800311 (alfred)   2017-06-30 22:18:00
不上高速市區10公里我覺得還可以
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:19:00
當然超載是不對的喔!假設 我說假設 出問題時有人受傷,車子受損之類,大家就開始推來推去
作者: arthurwang (莫言)   2017-06-30 22:22:00
不管是人受傷還是車子受損,就誰開車誰倒霉無非都是怪開車的不夠小心,太粗心之類,我們只是坐車
作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 22:22:00
所以我 很 苦 惱 QQ,有一位同事願意借車,只是另一位同事嫌麻煩,但借車來開的人是我啊啊啊啊!我們是要從彰化員林到台中,現在還在討論
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:22:00
然後互相推:阿我一開始就說怎樣怎樣嘎拉嘎拉 瓜拉瓜拉
作者: arthurwang (莫言)   2017-06-30 22:23:00
最後再丟一句,「真的有問題,一開始怎麼不說?」
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:23:00
看同事嫌麻煩的點是什麼吧?
作者: richdanny (Daniel)   2017-06-30 22:25:00
開外側當烏龜
作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 22:26:00
因為這8個成人裡面,只有我和另一個男生會 停 車 !QQ當烏龜的話,我寧願用走的XD
作者: arthurwang (莫言)   2017-06-30 22:26:00
如果我是你,又是坐march那輛的,就懶得理反正超載的不是我坐的這輛
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-06-30 22:27:00
一台車五個人哪裡超載? 我還用安全座椅欸!
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:27:00
…餐廳如果有停車場…這不是大問題…
作者: cystal (專業代PO)   2017-06-30 22:28:00
出事是駕駛全包喔
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:28:00
你借到車,你開車,那代表有一台車的駕駛不會停車,餐廳有停車場的話…他可以慢慢嚕,或者你們嚕好再幫他嚕
作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 22:28:00
我同事說那個一歲的用抱的就好了,我瘋狂翻白眼!這價值觀及安全觀念完全偏差到不可置信!
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:29:00
冒昧一問 公家單位嗎?
作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 22:30:00
不是呦!我們都只是私人企業的小職員而已
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:30:00
真的溝通失敗,就當乘坐者吧!真的出事,很大包如果把march換成馬自達…也許…好一點??
作者: arthurwang (莫言)   2017-06-30 22:32:00
別多想,去外面扶個老太太過馬路就回家睡覺。選我正解
作者: themostugly (咕咕雞)   2017-06-30 22:32:00
這老車 滿載也開不快。。。
作者: themostugly (咕咕雞)   2017-06-30 22:33:00
真心覺得一台換馬三就沒事了
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-06-30 22:33:00
小孩子是誰的
作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 22:35:00
小孩子是願意出借馬三的同事的,但因為他要顧小孩,所以是我要開車
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:36:00
換個馬三怎麼樣?march休息一下但是開別人車,載別人再加上小孩 還是抖抖的,不是親人
作者: WaterCross (WaterCross)   2017-06-30 22:38:00
8大2小,兩台車,不會超載啊!幹嘛堅持超載的組合?
作者: ultratimes   2017-06-30 22:39:00
真心覺得就算生出第三台車也會因為大人原因變成開兩台
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:39:00
是不是因為march小,四個成人就滿座??
作者: leftpig1 (阿左)   2017-06-30 22:40:00
計程車
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 22:40:00
而且小孩要卡安全座椅
作者: themostugly (咕咕雞)   2017-06-30 22:43:00
兩大人改騎競戰 正解
作者: egh (一個人的南橫)   2017-06-30 22:46:00
兩台都坐5人不就好了?
作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 22:48:00
因為March的車主擔心坐不下+沒力跑不動,所以預計只載四人後來決定好要開三台車,謝謝樓上幾位的精闢分析,讓我有勇氣提出我的意見
作者: Scape (non)   2017-06-30 22:50:00
其實你今天晚上很不巧的剛好車壞了,要到週一才能牽去修所以明天就搭計程車吧
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-06-30 22:55:00
坐五人會沒力跑不動? 其中還有一個是小孩,紙糊的?
作者: Mozai (末仔)   2017-06-30 22:55:00
小孩要汽座,不然會被罰
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-06-30 22:56:00
拖鞋坐五人都能上清淨了,還有什麼不行?怪異!
作者: qsxdr456 (月圓)   2017-06-30 22:59:00
就說怕危險,出事會很嚴重,反駁的人有事他就要扛
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-06-30 23:00:00
正常就坐五人哪來危險? 坐公車好了
作者: scent15 (愛吃醋)   2017-06-30 23:06:00
好囉嗦喔。搭Taxi好了看來大家感情很差。趁機撕破臉好了
作者: AEGIS1106 (魏大爺)   2017-06-30 23:22:00
兩台都塞5人就解決了…………
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-06-30 23:30:00
可能坐2大+2小的有私心吧!
作者: Hackey (Hackey)   2017-06-30 23:30:00
阿樓主不是說已經解決了
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2017-06-30 23:31:00
或是單獨2大,想把誰又不敢說?
作者: johan1027 (一隻吉)   2017-06-30 23:40:00
已經決定開三台車溜~
作者: roccqqck (ccqq)   2017-06-30 23:53:00
會問這種問題的一定沒安全座椅啊
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-06-30 23:57:00
不講多遠,行經什麼路段...
作者: jzx0614 (☆白子★)   2017-07-01 00:18:00
員林到台中,如果是高速公路,又沒安全座椅,不管怎麼配都危險。這已比超載嚴重。
作者: maniaque (maniaque)   2017-07-01 00:21:00
把人丟到行李箱,不就解決了??? (誤)
作者: Latte5566 (5566)   2017-07-01 00:21:00
小孩各車放1 若分不開 那就5大一車 3大2小一車
作者: maniaque (maniaque)   2017-07-01 00:22:00
交通法規有規定,人不能自願當作貨物塞到後車廂?(還是誤)
作者: Latte5566 (5566)   2017-07-01 00:22:00
1歲還可以揹帶揹前面 其實兩小一車+4大也還ok阿
作者: mgtylu (節能減碳救地球)   2017-07-01 00:22:00
我單純覺得你是想要開車而借另外一台車,不然一台坐5個真的不超載呀!
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2017-07-01 00:25:00
這種人情世故很麻煩,上次後座載親戚兩大兩小,我只好摸摸鼻子慢慢開。
作者: ea9715234 (雞蓉玉米湯)   2017-07-01 01:26:00
小孩不要去就好了啊
作者: grate77430 (麥麥麥兜麥香奶茶)   2017-07-01 03:12:00
小孩出事再來討拍哭天搶地
作者: no4 (å››)   2017-07-01 04:17:00
命只有一條啦
作者: Waldner (Waldi)   2017-07-01 04:35:00
我對直系血親家人直接嚴詞拒絕超載,小孩沒安全座椅拒載我都問,出狀況誰負責?除非有人願意包責任不管是罰單還是人傷,在強制後座安全帶前我就自己施行了@Latte5566: 1歲還可以揹帶揹前面 叫家長先切結好了
作者: kinuhata (kinuhata)   2017-07-01 07:34:00
8台勁戰
作者: fenderrb   2017-07-01 07:56:00
不是自己開就沒差,自己開出事肯定賠死
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-07-01 08:19:00
馬麻有說過 少開車載人 省得出事被當罪人
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-07-01 10:31:00
安全座椅呢?
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-07-01 10:33:00
小孩抱著坐前座是要找死嗎? https://goo.gl/hic3EV
作者: diablo38 (devil)   2017-07-01 11:01:00
叫計程車啊
作者: berryc (so)   2017-07-01 11:10:00
短程就算了吧生死由命叫計程車也沒安全座椅、要叫有安全座椅的不見得叫的到那麼怕還是別出門最安全
作者: jasterliang (小葉柳)   2017-07-01 14:50:00
其實也不用太擔心,小孩沒坐安全座椅出事都一樣有機率升天啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com