[問題] CRV居然沒有四輪驅動

作者: oftisa (oo)   2017-06-30 03:04:11
CRV的價格出來有人說貴有人說要大殺四方了
不過剛剛看到S版居然沒有四輪驅動真是太驚人了
S版不是一直以來都是四輪驅動的頂級版嗎?
怎麼這次居然全車系都是前輪驅動
這樣看來,真的是太貴了,國產車,前驅車居然賣這個價錢
合理嗎?
作者: m996360 (懷特先生)   2017-06-30 05:56:00
我寧願用ACC換4WD
作者: faceme (faceme)   2017-06-30 05:53:00
出了你也買不起,乖乖的騎機車
作者: celelor (藍色眼睛)   2017-06-30 05:42:00
CRV的四驅有跟沒有一樣 還多一個後差速器要去保養 不要也沒差
作者: godswd (正港業徒靈)   2017-06-30 05:08:00
合理? 市場機制就是有人買就叫合理,4WD? 對很多車主來說,4代頂版多花五六萬,有感的只差在電動椅而已XDD簡單說,要4WD的不會找CRV,買CRV的也大多不在意
作者: stevely (stevely)   2017-06-30 04:55:00
對啊 之前S版是4WD啊 但是看看路上的4代有多少是S版
作者: capirex (′・ω・`)   2017-06-30 04:46:00
開不出來
作者: k7202001   2017-06-30 04:05:00
四驅變貴又耗油 重點是你也開不出差異來啦
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2017-06-30 04:10:00
不跑山 不玩沙 沒啥差別 喔有 油耗變差 多一組傳動軸差速器會壞
作者: deardarling (Darling)   2017-06-30 04:14:00
國產車應該有四驅,而且維持現在的價格才合理<大驚要不要給你吃到飽才合理啊?怎會有人說出這種話,要馬兒好,又要馬兒不吃草買的起就買,買不起就拉倒...這是買賣業,不是服務業
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-06-30 11:30:00
CRV沒付進口稅,繳客貨車的稅,也沒比較便宜
作者: iamspy (寧)   2017-06-30 11:35:00
也許多數人不需要四驅,但crv直接"取消"這選項 頗怪變市面上 唯一沒賣四驅的休旅車了耶 (迷你suv不算)不對 好像唯二....還有U6
作者: hulala (失落總在莫名時)   2017-06-30 11:22:00
少出來帶風向,那牌業務啊,乖乖洗洗睡吧。弱!
作者: vasia (敲我聊天)   2017-06-30 11:17:00
四驅開山路差異很大,開跟坐都很有感覺
作者: ShellVSX (神油)   2017-06-30 10:56:00
https://www.youtube.com/watch?v=jkiv-bWbLIo反正CRV的假四驅本來就是搞笑用的 幹嘛裝?
作者: ganninian (喔喔)   2017-06-30 10:49:00
Cx5同等級的也沒四驅 還賣比較貴
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-06-30 10:42:00
ey嗎?
作者: anfernee0520 (Rhea拔)   2017-06-30 10:41:00
要買四驅的不會買CRV,結案
作者: haha31 (All MY BEST)   2017-06-30 10:40:00
注重四驅不會買honda subaru強多
作者: gil729181 (超級討厭James Harden)   2017-06-30 10:23:00
4WD 市區只有2種人會買 1.純熱血 2.純智障 以2居多
作者: r1239386 (T毛)   2017-06-30 10:17:00
就算出了你也不會買XDDDDDDDD
作者: qazxc312 (肥肥)   2017-06-30 10:17:00
台灣氣候道路嚴苛,竟然不給四驅?!
作者: airmike (airmike)   2017-06-30 10:12:00
CRV適時四驅只能拿來脫困用吧
作者: DenyPedrosa (Deny)   2017-06-30 10:11:00
想買4WD其實也不會考慮CRV...不如賣2WD
作者: supereva (eva)   2017-06-30 10:10:00
crv5已經交車?
作者: sai1268 (....)   2017-06-30 10:06:00
crv四驅蠻弱的,改二驅換油耗還可以,社團有人crv5全市區油耗12
作者: iceteeth (大人與小孩)   2017-06-30 10:06:00
說個笑話 crv的4wd
作者: mbttc (童叟無欺金城武)   2017-06-30 11:44:00
出來帶風象的
作者: Loveka (Chen Bryant)   2017-06-30 07:59:00
四驅不是每個人都需要 是覺得要供選配才對
作者: z32766 (ZK)   2017-06-30 08:03:00
這價格都下不了手了,還談四驅勒
作者: firelin (小林)   2017-06-30 08:11:00
有沒有4驅,重要嗎?國產照酸不是?
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-06-30 08:16:00
四驅賣不好 當然停買
作者: combo9527 (場外粉絲)   2017-06-30 08:24:00
不是全時四驅 有跟沒有一樣
作者: kgii (好尷尬啊...)   2017-06-30 08:40:00
99.9%的人根本不會用到啊!有沒有四驅根本不影響
作者: atlaswhz (王仔)   2017-06-30 08:46:00
honda的四驅一直是搞笑用的,拿掉有差嗎?
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-06-30 08:47:00
酸錯點了啦XD
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-06-30 08:50:00
寧願用HS換四區
作者: whizz (澄)   2017-06-30 08:52:00
Crv的四驅很弱 除非是acura那套 不然沒必要真四驅是486專長你還是旁邊騎勁戰吧~~~騎勁戰也懂四驅? 玩沙吧
作者: dog79721 (熱死了幹 \(^▽^)/)   2017-06-30 08:56:00
CRV的四驅是出名的鳥 你去找一些中國的車評就知道了
作者: try343 (小屁踢)   2017-06-30 08:57:00
建議你別買
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-06-30 08:57:00
要四驅怎麼會買CRV?不如去盯蛋捲員工教育訓練
作者: Teixeira (Taiwan No.1)   2017-06-30 09:00:00
照車板觀點勁戰至少是後驅屌打百萬前驅車吸阿咪
作者: yur   2017-06-30 09:01:00
因為不是越野車啊
作者: chuyo (^___^)   2017-06-30 09:02:00
版上都說四輪驅動不常用啊,要這雞肋功能幹嘛?
作者: haha31 (All MY BEST)   2017-06-30 09:06:00
honda 4wd那麼弱沒有也沒差
作者: bbbing (無)   2017-06-30 09:22:00
大部分的駕駛情境不需要四輪驅動啊,大眾車不需要
作者: iamspy (寧)   2017-06-30 09:25:00
面對你喜歡的車~ 缺點都可以淡化 優點加倍放大~四驅例子 subaru就相反~ 車主都說四驅穩定開過你才知道
作者: techih (Super)   2017-06-30 09:29:00
所以上一代S賣的很差啊
作者: wingo504 (文哥)   2017-06-30 09:41:00
crv四驅根本騙錢而已 超弱
作者: autumnwind (唉~~)   2017-06-30 09:50:00
加了四驅你會下單買個兩台嗎?
作者: supereva (eva)   2017-06-30 09:53:00
就不要拿crv山路載貨吧
作者: koji328 (宅男才打B 我不是)   2017-06-30 09:59:00
沒四驅真的不是重點..雖然我不欣賞CRV要拿四驅來嘴CRV一點道理也沒有
作者: PPDTMK (PEACE)   2017-06-30 10:00:00
又有人崩潰了,好好玩
作者: SSkey (ARB)   2017-06-30 13:55:00
作者: supereva (eva)   2017-06-30 13:42:00
載貨需求大就別買前驅休旅了 爬陡坡時 重心往後 貨物如果重 重心也在後面 前輪容易打滑
作者: yasea2004 (無關緊要)   2017-06-30 13:39:00
XC60跟RX也前驅 你的勁戰才一驅
作者: pp4646 (小樂)   2017-06-30 12:52:00
沒有需求,便宜就好
作者: cafein (卡菲因)   2017-06-30 12:50:00
crv4傳跟賽一樣,沒有沒差
作者: myprettygirl (此為共用帳號)   2017-06-30 12:49:00
市場決定,合不合理你決定?
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-06-30 12:38:00
大部分的買家根本不要吧穩不穩還是看剛性跟底盤,我以前RX300全時四驅,現在RX200t前驅而已,難道會比較不穩?
作者: l19 (119)   2017-06-30 12:37:00
還真需要買來載貨
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-06-30 12:37:00
So what?那個四驅也是假的,只有前輪打滑時才傳送動力到後軸
作者: FantasyNova (F.N)   2017-06-30 12:31:00
4WD有感+1
作者: supereva (eva)   2017-06-30 12:11:00
反正也沒啥人買crv來載貨吧?對前驅休旅車來說 載貨+爬陡坡 才比較需要四驅
作者: atana (在ana)   2017-06-30 07:55:00
他們業代的課本還有一章專門來擋客戶問4wd的
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-30 07:50:00
crv都是適時四傳 大部分時間沒差別
作者: lockersu (Locker)   2017-06-30 07:49:00
買不買得起的問題啊 想買台苯的就是小資為主 偷東西也不在意
作者: belgarath (貝+)   2017-06-30 07:48:00
這不是整天混車版發廢文的id嗎?四傳的事情早就討論過一輪了,就各國視國情安排,不是每國都有,這有那麼難嗎?
作者: keney963817 (兔子)   2017-06-30 07:34:00
釣粉文無誤,話說國慘起手式,高定價砍七萬,讓不少人跟著喊佛佛,但真有不少人變狒狒轉單買百萬國慘
作者: alexlu70233 (congomaster)   2017-06-30 07:23:00
這是來反串嗎CRV又不是全時四驅
作者: jeff19840619 (沉思的貓)   2017-06-30 07:02:00
會秀秀的高價次級貨你不懂
作者: dai26 (dai)   2017-06-30 07:01:00
合理啊,加四驅定價就到120了
作者: daae (南極熊貓)   2017-06-30 06:39:00
會跑林道的會買有加力箱 能鎖差速器的車
作者: dayjay (The last of us)   2017-06-30 06:57:00
要四輪傳動去買486,那個才是好的4WD
作者: mein (天冷了)   2017-06-30 06:05:00
大部份買家會在意嗎XD
作者: ka2 (麵包)   2017-06-30 03:05:00
客貨車要四輪驅動幹嘛
作者: sunkiswei   2017-06-30 03:16:00
合理
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2017-06-30 03:29:00
你以為四輪驅動不用錢喔 加上去到時又嫌太貴= =
作者: stevely (stevely)   2017-06-30 03:48:00
CRV的4WD又沒什麼人買 出了人家還是買FF阿
作者: dayjay (The last of us)   2017-06-30 14:13:00
honda強的是引擎,買四驅幹嘛
作者: ee4bdog (電子狗)   2017-06-30 14:17:00
樓上的影片4驅分配怎麼看起來笨笨的。。。
作者: airmike (airmike)   2017-06-30 15:03:00
就說是脫困用的而已...
作者: azureashin (Freedom Taiwan)   2017-06-30 15:31:00
可以考慮na森林人了呀..
作者: dragon780511 (大峯)   2017-06-30 15:46:00
先說說你是哪家粉粉
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2017-06-30 15:56:00
高頂房車配FF就好了 他的real-time四驅很廢w
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-06-30 16:01:00
CRV的四驅上過好多次新聞...爬坡上不去
作者: fenderrb   2017-06-30 19:06:00
crv的底盤配四驅沒什麼意義就on road 4wd
作者: stevely (stevely)   2017-06-30 22:15:00
不管4WD還是AWD 也要看使用用途 但是CRV的4WD 哀...應該就高速公路行駛的OR下雨天會比FF好 要不然也沒用途
作者: terry0519   2017-06-30 22:18:00
重點是沒四驅也沒比較便宜
作者: s1011333 (Ljubljana)   2017-07-01 01:05:00
4wd 沒用啦 馬力大才是重點
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2017-07-01 08:05:00
因為這類SUV都是都會通勤為主 甚少越野 考量油耗價格
作者: zxcvbnm119 (kk5566)   2017-07-02 10:27:00
失敗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com