原文連結：http://tinyurl.com/y9gvlho9
原文內容：
誰說小車和大車相撞，大車一定有罪？楊姓男子開貨車行經桃園蘆竹彎道路段車道要左彎
時，在對向車道的連姓女大生騎機車，突然跨越雙黃線到楊行駛的車道內，兩車擦撞，連
女人車倒地，頸椎骨折併下半身癱瘓，檢方將楊男依業務過失傷害罪起訴，但台灣高等法
院維持一審見解，認為沒有違規犯錯的駕駛人，有權不向非理性的駕駛人讓步，判決楊男
無罪定讞。
楊姓男子獲知被判無罪後，嘆了一口氣，「打官司3年了，為了這案子，太太擔心她以致
重度憂鬱，還曾自殺」，楊男的財產也被對方假扣押300多萬元。
在科技公司擔任經理及送貨司機的楊姓男子，2014年6月間當時正下雨，開貨車經過桃園
蘆竹仁愛路3段往林口方向，經過彎道路段車道時，他正要左轉，突然間，連女騎重型機
車從對向車道跨越雙黃線到楊的車道，兩車在中心分向線上碰撞，連女人車倒地，第七頸
椎和胸椎骨折，合併神經受損致下半身完全癱瘓。
連女提告，檢方依業務過失重傷害罪起訴楊，法院審理時，楊堅稱，他當時正要左轉還沒
有轉時，對方就跨越雙黃線壓過來，他踩煞車右轉，但仍無法避免擦撞。
全案送鑑定，公路總局桃園行車事故鑑定會認為，連女跨越雙黃線是是肇事主因；但是警
察大學卻鑑定認為，楊男會車時未與連女保持安全間隔是肇事原因。
法官傳訊當時在楊男車後的另一駕駛人，他證稱，他開貨車在後方，也是要左轉，可以確
定連女騎機車跨越雙黃線，楊男的貨車閃避不及，換作任何人都閃不掉擦撞。然而，警大
詹姓鑑定人卻證稱，依據個人經驗，雙方應該是在雙黃線附近會車，但詹始終提不出科學
實證。
本案一二審最後都採信證人證詞，認定連女未依規定靠道路右側行駛，率爾跨越雙黃線，
駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊，事發突然，楊男無從預見，也難以在極短時間內迴
避踩煞車反應。
二審法官邱忠義特別在判決書中指出，沒有違規犯錯的用路人，有權不向「非理性」的違
規用路人讓步，才是符合分配正義的社會分工要求，駕駛人若以遵守交通規則且為必要注
意，縱有死傷發生也無過失。
另外，判決還對目前的鑑定提出批判，專家講起科學頭頭是道，但卻拿不出實證資料，這
種偽科學，法院不宜採信。
心得/說明：
終於出現正義法官了～
以往恐龍法官大多傷者、死者為大，判決往往對汽車駕駛莫名不利，
這次恐龍的不是法官而是檢察官，居然好意思起訴，嘖嘖…