※ 引述《Sturmvogel (fire)》之銘言：
: 妳只解釋了一個0分
: 他另外還有三個0分
: 分別是100%撞擊頸部0分
: 40%撞擊頭、頸部0分
: 40%撞擊胸腔0分
: 他頭部,頸部的0分又怎樣解釋?
: 那真是好笑了
: 真的是安全帶的關係嗎?
: 那我只好找一台來比一比了
: http://www.c-ncap.org/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=4462
: .
: http://imgur.com/a/bBj8t
: http://imgur.com/a/Chxg4
: 這台三顆星
: 兩光安全帶
: 後座也沒全滅阿
: 你扯這麼多廢話
: 牽拖安全帶
: 也許安全帶換好一點會改善
: 但是奇怪別人兩光安全帶為什麼就不會0分?
: http://www.c-ncap.org/rootfiles/2014/10/2012pjgc.pdf
: 先看一下評價規則
: http://imgur.com/a/bV95n
: http://imgur.com/a/Tl7fx
: 所以我是不是可以說
: 同樣測試下
: 配兩光安全帶的其實是不會0分的?
: 承認囚車是爛車,其實沒有那麼困難
這篇文章主題在討論鋼材不是嗎?
我跟你說你的提出的論點跟結構強度無關
就是如此 XD
另外你說2012年的數據
http://www.c-ncap.org/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=3384
不知道這個合不合乎你需求 XD
2012 camry 五星 沒後座數據
就這樣 不要森七七啦